Гражданско-правовая охрана личной жизни граждан

Будучи одним из центральных компонентов гражданского права, инсти-тут охраны личной жизни граждан, является актуальным в повседневной жизни граждан и общества, и концентрирует на себе пристальное внимание предста-вителей юридической науки, а также законодательной и судебной практики. Это пристальное внимание, в частности объясняется тем, что правопримени-тельная практика ежедневно наглядно свидетельствует о частых нарушениях личных неимущественных прав граждан, таких например, как право на честь и достоинство, в свой совокупности обеспечивающих неприкосновенность их личной жизни. Нарушения прав происходят не только из-за массового правово-го нигилизма, как представляется, этому способствует и несовершенство дейст-вующего законодательства. Поэтому перед наукой и перед законодателем сто-ит важная задача – создать правовую базу, способную эффективно защитить различные аспекты личной жизни граждан.
В силу своей важности, вопросы, различные аспекты и проблемы граж-данско-правовой охраны личной жизни граждан, в последние годы находятся в центре внимания российских ученых. Однако, несмотря на несомненную зна-чимость проводимых в разные годы по данной тематике исследований, вместе с тем представляется, что они не исчерпали всего круга вопросов, требующих своего разрешения в данной области. Так, в частности, в научной среде отсут-ствует единое понимание права на неприкосновенность частной жизни. Нет единства взглядов и на понятие «частная (личная) жизнь». Так же необходимо отметить, что зачастую граждане не знают в полной мере о своих правах и сво-бодах и не пытаются их защитить, полагая, что государство имеет полное право осуществлять контроль над сферой частной жизни.
В этой связи автором, на основании изученного материала, представлен-ного в библиографии, рассматривается современное состояние проблем граж-данско-правовой охраны личной жизни граждан.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, объект и предмет исследования, постановку...

Право на частную жизнь, право на ее неприкосновенность не всегда четко отражаются в законодательстве. Нет законодательного определения всей сово-купности сведений, составляющих само понятие частной жизни, указания на то, какие сведения частного лица являются неприкосновенными и требующими на ознакомление с ними согласия их обладателя или его правопреемников. Даже в Конституции РФ отсутствуют указания о характере ответственности за нару-шение неприкосновенности частной жизни.
В законодательстве, и в научной среде отсутствует единое понимание права на неприкосновенность частной жизни. Нет единства взглядов и на поня-тие «частная (личная) жизнь». Одни правоведы исходят из того, что право на неприкосновенность частной жизни прямо связано со свободой мысли, совести и религии, свободой выражения своего мнения, свободой собраний и ассоциа-ций, правом создавать семью. Другие включают в право на уважение частной жизни право располагать собой, право на тайну частной жизни и тайну коррес-понденции, право на защиту личности и право на уважение к личному статусу.
Объединяет лишь всех исследователей мысль о том, что право на непри-косновенность частной жизни, является не простым по своему составу правовым институтом, состоящим из отдельных правомочий индивида. Перечень этих пра-вомочий, закрепленный в законах и международных нормативных правовых ак-тах, не является исчерпывающим, в силу объективно непрекращающегося разви-тия общественных отношений.
На основании проведенного исследования частную жизнь следует рас-сматривать, как нематериальное благо, принадлежащее каждому гражданину от рождения, заключающееся в таких сторонах его внутренней жизни и сферах общения, которые сознательно сохраняются им в тайне от иных субъектов, под-лежат безусловной защите в демократическом государстве как в случаях, прямо предусмотренных в законе, так и в иных случаях, и тех пределах, которые вы-текают из существа данного блага и степени соотносимости его осуществления с правами и свободами...