результаты и значение аграрной реформы столыпина

Революция показала огромный социально-экономический и политический разрыв между народом и властью. Стране требовались
радикальные реформы, которых не последовало. Можно сказать, что страна в период столыпинских реформ переживала не конституционный,
а революционный кризис. Стояние на месте или полуреформы не могли решить ситуацию, а только наоборот расширяли плацдарм для борьбы
за кардинальные преобразования. Только уничтожение царского режима и помещичьего землевладения могли изменить ход событий, меры,
которые предпринял Столыпин в ходе своих реформ были половинчатыми.
Главный же крах реформ Столыпина состоит в том, что он хотел осуществить реорганизацию недемократическим путем и вопреки ему.
Именно его аграрная политика состоит в кричащем противоречии с его остальной политикой. Он изменяет экономический фундамент страны,
то время как вся остальная политика стремится сохранить в возможно большей неприкосновенности политическую "надстройку" и лишь
слегка украшает ее фасад. Конечно же Столыпин был выдающимся деятелем и политиком, но при существовании такой системы, которая
была в России, все его проекты "раскалывались" о непонимание или о нежелание понять всю важность его начинаний.
Целью данной работы является рассмотрение аграрной реформы Столыпина П. А.
Для этого необходимо решить следующие задачи:
Описать состояние земельного вопроса в России в начале XX века;
Охарактеризовать суть столыпинской реформы;
Рассмотреть основные направления аграрной реформы;
Выделить результаты и значение реформы Столыпина в развитии экономики сельского хозяйства в России.
1. Аграрный вопрос в России в начале XX века
П.А. Столыпин понимал, что ключ спасения России лежит в решении крестьянского вопроса. История русской общины уходит своими корнями
в далёкое прошлое и на разрушение общины потребовались значительные усилия. В центральных российских губерниях России общинное
землепользование было практически повсеместным. Каждый крестьянин имел право...

В ходе проделанной работы была рассмотрена аграрная реформа Столыпина П. А.
Были решены следующие задачи:
Описано состояние земельного вопроса в России в начале XX века;
Охарактеризована суть столыпинской реформы;
Рассмотрены основные направления аграрной реформы;
Выделены результаты и значение реформы Столыпина в развитии экономики сельского хозяйства в России.
Рассмотрение сущности и состоятельности аграрной реформы Столыпина можно свести к следующим выводам.
Во-первых, Столыпин начал свои реформы с большим опозданием (не в 1861 году, а только в 1906).
Во-вторых, переход от натурального типа экономики к рыночному в условиях административно - командной системы возможен, прежде
всего, на основе активной деятельности государства. При этом особую роль должна сыграть финансово-кредитная деятельность
государства. Примером этому может служить правительство, которое сумело с поражающей быстротой и размахом переориентировать
мощный бюрократический аппарат империи на энергичную работу. При этом "локальная экономико-хозяйственная рентабельность была
принесена в жертву сознательно ради будущего общественного эффекта от создания и развития новых экономических форм". Так
действовали министерство финансов. Крестьянский Банк, Министерство земледелия, другие государственные институты.
В-третьих, там, где господствовали административные принципы управления экономикой и уравнительные способы распределения, всегда
будет существовать сильная оппозиция преобразованиям. Следовательно, необходимо иметь социальную опору в лице инициативных и
квалифицированных слоев населения.