КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ

ВВЕДЕНИЕ
В числе уголовных дел, по которым вышестоящими судебными ин-станциями изменялась квалификация преступлений, большинство составляли дела, по которым суды давали неправильную оценку субъективным признакам состава преступления. Удельный вес подобных ошибок достигает 40 – 60 % в общей массе судебных ошибок. Они могут быть обусловлены несколькими причинами.
Процесс установления признаков субъективной стороны, как правило, более сложен, чем установление объективных обстоятельств совершенного преступления. Признаки субъективной стороны преступления не имеют внешней формы и не могут непосредственно восприниматься органами чувств, что создает трудности в их познании.
Очень часто работники правоприменительных органов недооценивают значение субъективных признаков, поэтому поверхностно исследуют либо вообще оставляют в тени вопросы о форме и содержании вины, о мотивах и целях преступления, о эмоциях лица, совершившего преступление. Особенно часто это прослеживается в случаях, когда эти признаки не влияют на квалификацию деяния.
Многие уголовно-правовые аспекты субъективной стороны, вопросы отражения ее признаков в современном уголовном законодательстве и в правоприменительной деятельности (в отличие от трех иных обязательных элементов состава преступления: объекта, субъекта, объективной стороны) еще не нашли должного научно-практического рассмотрения и результативного внедрения в правоохранительную сферу.
Имеющиеся пробелы теории и законодательства в обозначенной сфере отрицательно влияют на правоприменительную практику, которая объективно свидетельствует, что по-прежнему значительное число ошибок связано с недооценкой вины, мотивов и целей преступного поведения. Это и неправильная квалификация, невыяснение подлинных мотивов преступления, назначение необоснованных наказаний, неточное применение иных положений Общей части уголовного права, а также нарушение принципа субъективного вменения. Иногда сами суды без надлежащей оценки обстоятельств, предшествовавших...