Гражданско-правовой договор

В цивилистике есть несколько «вечных» тем, постоянное иссле¬довательское обращение к которым является необходимым услови¬ем ее развития. Без преувеличения можно сказать, что степень их разработанности служит критерием развитости той или иной право¬вой системы, признаком социально-правовой зрелости и юридиче¬ской культуры конкретного общества. Все сказанное в полной мере относится и к договору — фундаментальной категории науки граж¬данского права.
Основания существования тем такого рода, наверное, нужно ис¬кать в самой природе юридической науки. Дело в том, что любые юридические понятия, в том числе и фундаментальные, не являются раз и навсегда данными, а сама юридическая наука, имея «вечные» темы, не претендует на формирование «вечных» истин, как это про¬исходит в науках естественных, например, при открытии физических законов. Понятия и теории здесь всегда строятся в исторически складывающихся контекстах социальных ценностей, целей и задач . Изменение таких контекстов, стало быть, с неизбежностью вле¬чет необходимость пересмотра основных правовых понятий, тем более если такие понятия выступают в качестве фундаментальных начал юридического знания и принципов построения юридической практики.
Интересно отметить, что исследования договора, предприни¬маемые сегодня правовой наукой, являются беспреце¬дентными по своему масштабу. Закономерно возникает вопрос: почему именно договор?
Причина тому, на наш взгляд, очевидна, она обусловлена известными внешними обстоятельствами и связана главным образом с процессами правовой и экономической интегра¬ции, протекающими в России. В частности, формирова¬ние единого европейского экономического пространства невоз¬можно без разработки правовых форм и институтов, адекватных ха¬рактеру и природе складывающихся отношений, среди которых, учитывая господство в европейском сознании либеральных ценно¬стей, ключевую роль должен сыграть именно договор. В связи с этим возникла необходимость создания единого для различных пра¬вовых систем...

Основные теоретические и практические выводы, сформулированные в настоящей дипломной работе, сводятся к следующему:
В основании классической теории гражданско-правового договора, определяющей его как соглашение, направленное на установление гражданских правоотношений, лежит синтез идеи и конструкции
консенсуального договора и идеи каузы договора, понимаемой как
субъективная направленность соглашения на возникновение правовых последствий. В таком виде, т.е. как теоретически обоснованное,
понятие гражданско-правового договора оформляется только к концу XIX в. в немецкой цивилистической традиции.
Основанием классификация сделок на абстрактные и каузальные применительно к российской науке и практике следует считать
характер связи между двумя сделками: обязательственной (направленной на возникновение обязательственного отношения) и распорядительной (направленной непосредственно на переход или установление имущественного права). Так, связь между передачей вещи
(передачей права собственности на вещь) — распорядительным договором и куплей-продажей — обязательственным договором, лежащим в его основании, является каузальной согласно, например, российскому праву. А связь между уступкой права (распорядительным договором) и лежащим в его основании договором об уступке (обязательственным договором) является абстрактной, т.е. предполагается не существующей.
С точки зрения предложенного подхода абстрактными (или каузальными) сделками могут считаться только распорядительные сделки гражданского права (передача вещи, цессия, выдача векселя, совершение индоссамента и др.), в силу того, что только они предпо¬лагают наличие в своем основании другой — обязательственной сделки и могут быть «оторваны» от нее. Так, не может быть абст¬рактной или каузальной банковская гарантия, поскольку она не яв¬ляется распорядительной сделкой, а обязательство принципала, бу¬дучи основным обязательством по отношению к обязательству га¬ранта, не выступает в качестве основания,...