управление городами
рефераты, История Объем работы: 18 стр. Год сдачи: 2009 Стоимость: 390 руб. Просмотров: 581 | | |
Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Управление городами
Содержание
1. Введение
2. Проблема представительной власти
3. Вече как демократическое начало
4. Русское княжество как город-государство
5. Заключение
6. Литература
Введение
Сейчас мы можем поднять вопрос о том к какой политической категории следует отнести Киевскую Русь? И здесь ответом будет то, есть значительно большее сходство между Киевской Русью и занятией и классической античностью, чем между Русью и дальней Европой. Только в этой связи кто-то может подумать о аналогии с Византийской империей - о Римской империи, но не с ней, а с республиканским Римом и греческими демократиями наблюдается это сходство у Руси. И это сходство наблюдается в плане управления городами. Там, как и на Руси в Киевский период, город-государство был основным образцом в политическом отношении. В Италии Рим возвысился до исключительного господства и со временем стал ядром мировой империи. На Руси Киеву не удалось даже в период политического единства занять столь выдающееся положение.
В каком-то смысле каждая из русских земель в киевский период была городом-государством сама по себе, и, таким образом, ее можно сравнить с греческим полисом.
Цель работы: рассмотреть особенности городского управления в Киевской Руси
Задачи работы
1. Рассмотреть проблему представительной власти
2. Рассмотреть вече как демократическое начало
3. Рассмотреть Русское княжество как город-государство
Заключение
Русские демократические институты киевского периода относились к классическому греческому типу - к типу непосредственной демократии. Предполагалось участие всех граждан в собрании, и это привело к тому, что граждане стольного города находились в привилегированном положении, поскольку только они физически могли участвовать в вече. Таким образом, стольный город политически доминировал над пригородами.
В киевский период в каждом главном городе, то есть, в каждой столице княжества, был тысяцкий. Хотя эта должность первоначально являлась выборной со временем князь взял на себя прерогативу выдвижения на нее кандидата, за исключением Новгорода. Обычно это положение занимал кто-то из влиятельных бояр, и постепенно среди них возникла тенденция сделать эту должность передающейся по наследству.
Городское собрание было всеобщим учреждением в древней Руси, как в больших городах, так и в сельской местности. В крупных городах население каждой из окружных общин встречалось, чтобы обсудить общинные дела, но помимо этого были также и собрания населения всего города. В этом смысле у каждого древнерусского города было свое собственное вече. Однако собрание в столице земли представляло собой вече в специальном смысле этого термина, то есть вполне развитый политический институт.
Вече можно определить, с небольшими оговорками, как генеральную ассамблею населения лишь стольного города. Право голосовать имели одни мужчины, и только главы семей.
Каждое русское княжество киевского периода представляло собой, по политической сущности, комбинацию города-государства и княжеской системы управления. В большинстве случаев власть князя, распространявшаяся на город, постепенно стала ведущей. В Новгороде, однако, исторический процесс шел в противоположном направлении, и роль князя там со временем свелась к функциям посредника и мирового судьи, привлекаемого городом.
Вече сочетало в себе верховную исполнительную, законодательную и судебную власть. Фактически, только главные проблемы...
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.