Понятие и виды уголовной ответственности

Введение

Уголовное правоотношение является одним из основных методологических понятий уголовного права. Но ни одна из уголовно-правовых проблем не порождала столь значительного расхождения во взглядах не только по частным вопросам, но и по ее концептуальным основам, как данная. Под уголовно-правовыми отношениями подразумеваются те правовые связи, которые складываются в соответствии с требованиями норм уголовного права между субъектами - носителями прав и обязанностей.
В настоящее время в мире происходит множество явлений, которые свидетельствуют о прогрессе человечества, увеличении доли соревновательности в жизни людей. И не всегда можно утверждать, что стремление человека стать лучшим, добиться для себя лучших условий жизни не связано с деятельностью, являющейся неправомерной. Мы видим, что уровень преступности с каждым годом растет и не все меры, которые принимает государство к уменьшению его действенны.
Многие ученые-правоведы, а так же и юристы-практики работают по вопросам, которые рассматриваются в данной работе, предлагая государству концепции реформирования существующей системы права. Среди них такие известные, как Карпушин М.П., Курляндский В.И, Михлин А.С., Мальков С.М., И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова и другие .
Именно они стоят у истоков уголовно-правовой политики современной России, и именно их мнения необходимо учитывать современным теоретикам и практикам.
В данной работе автор определил объектом исследования следующее:
• Общественные отношения, связанные с вопросами уголовной ответственности, ее содержания и видов.
Предметом исследования является:
• Понятие, содержание и основания уголовной ответственности.
Целями исследования, выдвинутыми в курсовой работе являются:
• Исследование точек зрения ученых-теоретиков в области права по вопросам уголовной ответственности;
• Анализ взглядов на уголовную ответственность в ретроспективе уголовного права РФ и Советского Союза.
Для достижения целей исследования были выдвинуты следующие задачи:
• Изучение...

Заключение
В работе были изучены труды ученых-теоретиков с целью анализа динамики развития такого института права, как уголовная ответственность. Начиная с советского периода, развития права понятие «уголовная ответственность» претерпело несколько метаморфоз: с кодекса 1960 года, когда особое внимание уделялось психологическому отношению лица к совершению преступления, до Уголовного кодекса РФ 1996 года, где преобладает системный метод в подходе к изучению основания уголовной ответственности: совокупности фактического и юридического основания, которые заключаются в:
• совершении лицом общественно опасного деяния, предусмотренного УК;
• наличии в данном деянии состава преступления.
Как видим, отношение государства меняется к изложенной проблеме, оно становится более конкретным и точным, а значит, и в результате такого отношения должно измениться в лучшую сторону и качество производства правосудия в стране. Но из этого не следует, что это смягчает требования уголовного закона.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что уголовно-правовая наука не стоит на месте, с завидной периодичностью разрабатываются новые подходы к изучению основы основ уголовного права, уголовной ответственности.
Уголовная ответственность как понятие в настоящее время приобретает все новые и новые квалифицирующие признаки под влиянием уголовно-правовой доктрины РФ и общеюридического принципа гуманизма, что говорит о том, что в нашем мире есть то единство и борьба противоположностей, которая является свидетельством развития не только отдельной отрасли права, но и общества в целом.
Безусловно, приведенные мнения имеют право на существование. Попытка определить, какая же из указанных точек зрения наиболее правильная, невозможна без рассмотрения вопроса об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях. Но можно склониться к точке зрения Фролова Е.А., который определял уголовную ответственность как уголовное правоотношение, как наиболее обоснованной.
С совершением...