РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ

Задача 1: « В арбитражный суд обратился участник хозяйственного общества-должника, с заявлением об обжаловании действий арбитражного управляющего, который наносит имущественный ущерб заявителю. Арбитражный суд рассмотрел требования заявителя по существу. Указав при этом, что в соответствии с ч.2 ст. 48 ГК РФ, участники хозяйственного общества имеют обязательственные права по отношению к этому юридическому лицу. Правильно ли поступил суд? Вправе ли участник хозяйственного общества обжаловать действия арбитражного управляющего?…………………………………3

Задача 2: « Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 490 млн. рублей долга и 30 млн. рублей пени за просрочку платежа. Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым финансовым положением общества, задержкой перечисления на его расчетный счет денежных средств покупателями продукции, отказом поручителя от уплаты истцу суммы истребуемого долга.
Арбитражный суд, изучив документы, подтверждающие доводы ответчика, размер пени по указанным основаниям уменьшил на 30%.
Правильно ли поступил суд? В каких случаях, размер пени может быть уменьшен?…………………………………………………………………………………………………...….8

Задача 3: « Антимонопольный орган руководствуясь п. 4 ст. 17 и ст. 23 Закона о конкуренции вынес решение о наложении штрафа 35 тыс. рублей на 7 учредителей общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Полет» за не уведомление о создании организации ООО «Луч». Один из учредителей ООО «Полет» обратился в арбитражный суд с требованием о признании решения антимонопольного органа недействительным, потому мотиву, что не был определен объем ответственности каждого учредителя. Основывая свои возражения, антимонопольный орган, сослался на ст. 322 ГК РФ, которая установила солидарную ответственность по обязательствам связанной с предпринимательской деятельностью. Примите решение по делу………………………………11

Задача 4: « Векселедержатель после отказа от платежа векселедателем по...