Контрольная работа по гражданскому процессуальному праву-решение задач

Содержание:

Задача 1 3
Задача 2 6
Список использованных источников 10Задача 1

Мировой судья рассматривал дело по иску Катышева к Шамбалову, который причинил материальный ущерб истцу, залив его квартиру. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Катышев ранее был ограничен судом в дееспособности, а Шамбалов в настоящее время помещен в психиатрическое лечебное учреждение, и в районном суде рассматривается дело о признании его недееспособным. Судья оставил исковое заявление Катышева без рассмотрения, сославшись в определении на абз. 3 ст. 222 ГПК РФ. Правильно ли поступил судья? Назовите основания, процессуальный порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. Как следует разрешить возникшую ситуацию?
Задача 2

Депутат Заксобрания субъекта РФ Шешуков обратился в горсуд с заявлением об оспаривании отдельных положений регламента заседаний Заксобрания субъекта. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на то, что депутаты законодательных органов власти субъектов РФ не отнесены к кругу лиц, которым предоставлено право на обращение в суд с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов по мотиву нарушения их депутатских прав, принятых органом, в состав которого они непосредственно входят, а также на оспаривание таких нормативных актов в связи с нарушением их депутатской компетенции. Впоследствии с аналогичным заявлением в суд обратился прокурор субъекта РФ. Судья, приняв заявление к рассмотрению, провел судебное заседание, в котором прокурор выступил с заключением по делу. Решением суда заявление было удовлетворено. Правильны ли действия суда? Каков процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел об оспаривании нормативных правовых актов?