Концепция догоняющего и опережающего развития в современном всемирном хозяйстве

Введение

Создание общей экономической теории современного всемирного хозяйства необходимо для определения его самой глубокой сущности, отражающей результат многотысячелетнего спиралевидного развития исторически исходной формы товарного хозяйства в процессе обобществления производства. Именно этот процесс возродил на завершающей стадии развития товарного хозяйства его исторически исходную стоимостную форму, но уже как форму, отражающую сущность современного всемирного товарного способа производства, возникшего в результате разрешения противоречий всемирного капиталистического хозяйства.
Сущность нового способа производства не может быть раскрыта на основе фундаментальных теорий классической пролетарской политэкономии, исследующих соответственно более простые, менее развитые формы товарного хозяйства, которые способствовали созданию материально-вещественных предпосылок современной всемирной стоимостной формы общественного производства. Новая фундаментальная экономическая теория, диалектически сняла содержание старых фундаментальных экономических теорий и указав границу применимости каждой из них, решила эту проблему.
Открытие современного всемирного товарного способа производства позволило также устранить историческую ограниченность, относительную истинность предсказательной функции классической пролетарской политэкономии и адекватно отразить становление завершающей стадии товарного хозяйства, выступающей объективно необходимым звеном единого спиралевидного саморазвития процесса обобществления производства от непосредственно общественного производства первобытных коммунистических общин к непосредственно общественному производству единой всемирной коммунистической общины. Только создание фундаментальной экономической теории нового способа производства дало возможность конкретизировать предсказательную функцию классической пролетарской политэкономии и согласовать ее с действительным историческим развитием процесса обобществления производства.
По отношению к общей...

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебное пособие. М.: Маркетинг, 2004
2. Акопова Е.С., Воронова О.Н., Мировая экономика и экономические отношения, Ростов-Н-Д., Феникс,2004
3. Бабинцева Н.С., Международные экономические отношения: проблемы и тенденции развития, С.-Петербург, 2003 г.
4. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н., Международные экономические отношения, М., Финансы и статистика, 2003 г.
5. Ломакин В.К. Мировая экономика. М., 2003. – 450 с.
6. Мировая экономика. Учебник. Под ред.А.С.Булатова. М., 2003. – 512 с.
7. Мировая экономика. Учебник. Под ред. В.П. Колесова и М.Н. Осьмовой. М., 2000. – 535 с.
8. Международные экономические отношения. Учебник.3-е изд. Под ред. В.Е. Рыбалкина. М.,2003. Гл.2.
9. Халевинская Е.Д., Крозе И. Мировая экономика. Учебник. М., 2003.. – 360 с.
10. А. Илларионов. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века // Вопросы экономики. 2004. №10.
11. А. Эльянов. “Третий мир” в третьем тысячелетии // Азия и Африка сегодня. 2003. №12. 2000. №1.
12. А. Эльянов. Глобализация и расслоение развивающихся стран //МЭиМО. 2000. №1.
13. А.Эльянов. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и Россия //МЭиМО.2003. №№ 1-2.
14. Б. Болотин. Международные сравнения: 2000-2006 гг. // МЭиМО. 2006. №10.
15. Гаврилова Г.В., Международная экономика, М., Приор, 2002 г.
16. Киреев А.Л., Международная экономика, М., Международные экономические отношения, 2002 г.
17. Мировая экономика и международный бизнес: учебник для вузов/ под общ.ред.В.В.Поляков;Гос.ун-т управления., 2005