ФИнансовый анализ предприятия

1.1 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия
1.1.1 Анализ доходности предприятия по показателям прибыльности
Краткая характеристика предприятия
ЗАО «Ратибор» расположено в г. Москве.
Это одно из самых крупных предприятий в мире в отрасли цветной металлургии. Продукция ЗАО «Ратибор» пользуется спросом не только в России, но и за рубежом.
Однако, в современных условиях, когда Россия находится в сложном экономическом положении, ситуация в ЗАО «Ратибор», как и на многих других предприятиях России, плачевная.
Переход к рыночной системе потребовал полной смены системы взаимоотношений, особенно на таких крупных предприятиях, как ЗАО «Ратибор». Развал командно-административной системы в России привёл к ломке системы управления на предприятии. Были потеряны многие внешние связи. Это всё крайне отрицательно сказалось на экономических показателях ЗАО «Ратибор». К сожалению, вопрос об управлении окончательно не решён до сих пор.
Смена собственника стала причиной введения некоторых новшеств.
Полностью изменена структура управления предприятием ( структура управления комбинатом по состоянию на 2006 год приведена в Приложениях).
В течение 2004-2006 г.г. было сокращено 504 работника. Планируется и дальнейшее сокращение. Однако, наряду с этим, значительно увеличился управленческий аппарат. Отдельно следует выделить проблему воровства на предприятии, которое за последние годы приняло угрожающие масштабы. Это говорит не столько о моральном разложении общества, сколько о неэффективной системе управления, которая нуждается в частичной реорганизации.
За последние годы , после смены собственника, были произведены некоторые полезные изменения. К примеру, на данный момент ЗАО «Ратибор» готовится к переходу на международную систему качества ISO-9000, что предполагает пересмотр не только системы качества продукта, но и системы производства и управления.
ISO-9000- признанная по всему миру система качества, переход к которой даёт возможность с большей уверенностью...

1. Баканов М. И. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2003.- С. 240 - 242.
2. Бортников А. О платежеспособности и ликвидности предприятия // Бухгалтерский учет. - 2003.- № 11.- С. 32 - 34.
3. Бука Л. Управленческий анализ и комплексная оценка экономической эффективности // Аудитор. - 2004.- № 3.- С. 37 - 39.
4. Воронин И., Хойтман В. Возможности оздоровления экономики строительства // Экономист. - 2005.- № 9.- С. 57.
5. Высоцкий Д. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности // Бух. Учет. - 2004.- № 12.- С. 36 - 37.
6. Грегори П. Действительно ли реформы в России оказались столь неудачными // Вопросы экономики. - 2005.- С. 20 - 32.
7. Глазунов В. М. Анализ финансового состояния предприятия //Финансы. - 2006.- № 2.- С. 15 - 21.
8. Ефимова О. В. Анализ собственного капитала // Бух. Учет. - 2006.- № 1.- С 95 - 102.
9. Ефимова О. Анализ платежеспособности предприятий // Бух. Учет. - 2005.- № 7.- С 72.
10. Ефимова О. Анализ финансовой устойчивости предприятия// Бух. Учет. - 1993.- № 3.- С. 22 - 23.
11. Ефимова О. Анализ показателей ликвидности// Бух. Учет. - 2005.- № 6.- С. 54 - 58.
12. Ефимова О. Анализ движения денежных средств предприятия // Бух. Учет. - 2005. № 2.- С.17 - 23.
13. Ефимова О. Анализ финансовых результатов и эффективности использования имущества // Бух. Учет. - 2005.- № 1.- С. 22 - 28.
14. Игнатущенко Н. Система аудиторского обслуживания предприятий // Аудитор. - 2005. - № 12. - С. 20 - 28.
15. Ильенкова С. Д., Ильенкова Н. Д. Факторный индексный анализ финансовых показателей фирмы // Финансы. - 2005. - № 7. - С. 56 - 59.
16. Клейникова В. Анализ финансового состояния по данным бухгалтерского баланса // Бух. Учет. - 2003. - № 6. - С. 7 - 9.
17. Крейнина М. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий // Экономика и жизнь. - 2005. - № 6.- С. 34.
18. Крейнина М. Н. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия // Я - бухгалтер. - 2005. - № 12. - С 128 - 135.
19. Крейнина М. Н. Система финансовых...