Рынок как саморегулирующийся механизм.Паутинообразная модель рынка.

Введение
Главной особенностью современного этапа развития нашей страны является то, что официально определен курс на интеграцию в Европейские структуры. Одним из основных направлений интеграции является переход от центрально-управляемой экономики и централизованного планирования к свободной демократической экономической деятельности, функционирующей на основе рыночных отношений и рыночных механизмов.
Вместе с тем, анализ современной литературы, как отечественной, так и зарубежной, показывает: во-первых, классические и неоклассические теории рынка на практике постсоветского периода или понимаются слишком узко и упрощенно, или абсолютизируются; во-вторых, классическая и неоклассическая экономическая мысль по теории свободного рынка – это уже пройденный этап для Запада, там осуществляется поиск новых теорий, как для развития общества, так и рыночных отношений.
Это обусловлено многими обстоятельствами и, прежде всего тем, что рыночные отношения по своей природе не только сложны по содержанию и структуре, но и противоречивы. С одной стороны, их формирование и развитие – это величайшие достижения цивилизации, которые позволяют повысить эффективность производства и труда, удовлетворить возрастающие многообразные потребности людей. С другой стороны, классический рынок с его свободным стихийным действием закона конкуренции неизбежно приводит к резкой дифференциации доходов, безработице, нарушению экологии, трафику и другим отрицательным социально-экономическим последствиям.
Поэтому не случайно научно-прогрессивная мысль пытается найти такие теории и такие пути развития экономических отношений и современного рынка, которые бы закрепляли положительные стороны рыночных отношений и, вместе с тем, их применение позволило бы уменьшить его отрицательные стороны – неоинституционалисты (Дж.Гэлбрейт, Д.Норт, Р.Коуз, Р.Нуриев и др.), часть сторонников информационного общества (Г.Белл, Д.Паркер, Д.Гулиффорд и др.). Но есть и такие мыслители, которые пытаются обосновать необходимость...

1. Boyer R. The Variety and Unequal Performance of Really Existing Markets: Farewell to Doctor Pangloss // Contemporary Capitalism: The Embeddedness of Institutions / J.R. Hollingsworth, R. Boyer (eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 1999. P. 62-65.
2. Swedberg R. Markets as Structures // The Handbook of Economic Sociology / N. Smelser, R. Swedberg (eds.). Princeton: Princeton University Press. 2004. Р. 257-260.
3. Вэриан Х. Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход: Учебник для вузов. – М., 2002.
4. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. – Спб., 2002.
5. Курс экономической теории / Под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. Киров, 2004.
6. Лебедев В. В. Математическое моделирование социально-экономических процессов. – М.: Изограф, – 2002.
7. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. В 2 т. – М., 1992.
8. Основы маркетинга. – М.: Вильямс, 2002. С. 28.
9. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М., 1992.
10. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд земля и деньги // THESIS. 1993. Том 1. Вып. 2, C. 10-17
11. Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология, Том 3, № 2, С. 62-73
12. Радаев В.В. Рынок как объект социологического исследования // Социологические исследования. 2000. № 3. С. 28-37.
13. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. – М.: ГУ-ВШЭ, 2003.
14. Сидорович А. В., Тарануха Ю. В. Экономическая теория: наглядные материалы. – М., 2003.
15. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. – М., 1992.
16. Хейне П. Экономический образ мышления. – М., 1989.
17. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. 1993. Том 1. Вып. 2, C. 55, 58