Потерпевший в уголовном процессе

Вместе с положительной оценкой наметившегося в законотворчестве направления деятельности в области защиты прав и интересов личности, когда впервые в истории нашего государства защита прав и свобод конкретного человека ставится на первое место, нельзя не отметить, что практическая реализация этих положений приобретает тенденциозный характер. В частности, в теории и практике уголовного процесса основное внимание сосредотачивается на личности обвиняемого. Безусловно, в уголовном судопроизводстве личность нуждается в защите, а ее права – в гарантиях обеспечения их реализации. Однако названная выше «исключительность» обвиняемого вызывает возражение, поскольку существует и другая личность – личность потерпевшего, которая остается вне должного внимания законодателя, а ее права на практике зачастую, если и не игнорируются совсем, то в значительной мере ущемляются.
Действительно, своим назначением уголовное судопроизводство видит защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. И это не случайно, тем самым законодатель закрепляет приоритет прав личности, нарушенных преступлением, их восстановление. Потерпевший как самостоятельный участник уголовного процесса, отстаивающий личные права и интересы, немаловажную роль играет в решении задач уголовного процесса, установлении истины по уголовному делу, а в конечном итоге – и в достижении целей правосудия. Это объясняется, прежде всего тем, что он – жертва преступления и в этой связи имеет конституционное право требовать возмещения причиненного ему преступлением вреда. В свою очередь государство в соответствии с Конституцией (ст. 52) обязано обеспечить потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда.

1. Аннощенкова С.В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве. Дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. Саранск, 2004. С
2. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. 3-изд., дополненное. М., 2001. С
3. Божьев В.П. Условия допуска потерпевшего к участию в предварительном следствии. В кн.: Предварительное следствие в условиях правовой реформы / Под ред. B.C. Шадрина. Волгоград, 1991
4. Божьев В.П. Условия допуска потерпевшего к участию в предварительном следствии. В кн.: Предварительное следствие в условиях правовой реформы / Под ред. B.C. Шадрина. Волгоград, 1991.
5. Брусницын Л. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. - 2003. - №5.
6. Брусницын Л. Псевдонимы в уголовном процессе // Законность. - 2005. - № 2.
7. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве. // Потерпевший от преступления. Владивосток. 1974.
8. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г.) М., 2005.
9. Кондратьев Е.Е. Новый УПК: защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса // Государство и право. - 2003. - № 8.
10. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском праве. Саратов, 1979.
11. Ларин A.M. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М., 1993.
12. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции М., 1986.
13. Лянго Л.Н. К вопросу о понятии потерпевшего в уголовном праве и процессе. Вестник ВолГУ. Серия 5. Политика. Социология. Право. Вып.1. 1998.
14. Научно-практический комментарий к Конституции РФ, 2-е изд., доп. и перераб. /Отв. ред. В.В. Лазарев. М., 2001.
15. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70.000 слов / Под. ред. Н.Ю. Шведовой. - 22-е изд. М., 1990.
16. Потапенко С.В. Признание гражданина потерпевшим - важная гарантия конституционного права на...