«Мотив «пути-дороги» в литературе пушкинской поры»

ВВЕДЕНИЕ
Каждая национальная литература имеет свой привычный круг тем, тра-диционные образы, устойчивые мотивы. Для русской классики одним из та-ких устойчивых моментов стал мотив путешествия, странствия, дорожная тема. Поэтому кажется особенно интересным и актуальным рассмотрение темы, воплотившей своеобразие и многогранность нашей литературы, на-ционального мышления и быта, индивидуальности художественного дара по-эта. Недаром А.Блок говорил, что первым признаком самобытности русского художника, является чувство пути, дороги.
М.М.Бахтин так пишет о пересекающихся дорогах, хранящих следы разных человеческих судеб: «На дороге («большой дороге») пересекаются в одной временной точке пространственные и временные пути многоразлич-нейших людей – представителей всех сословий, состояний, вероисповеданий, национальностей, возрастов. Здесь могут случайно встретиться те, кто нор-мально разъединен социальной иерархией и пространственной далью, здесь могут возникнуть любые контрасты, столкнуться и переплестись различные судьбы… Здесь время как бы вливается в пространство и течет по нему (об-разуя дороги), отсюда и такая богатая метафоризация пути-дороги: «Жизнен-ный путь», «вступить на новую дорогу», «исторический путь» и проч.4 мета-форизация дороги разнообразна и многопланова».
Дорожная тема - одна из излюбленных русской литературы. К ней об-ращались почти все великие мастера художественного слова. Уже один этот факт полон значения. В этой теме воплотились и народная философия, и взгляды авторов на проблемы истории и эстетики.
В нашем литературоведении пока нет специального исследования, по-священного бытованию дорожных мотивов в литературе пушкинской поры. Есть отдельные наблюдения и...

БИБЛИОГРАФИЯ
1. Алексеев Н.П. Пушкин. Л.: Наука, 1967. – 271 с.
2. Анненков П.В. Материалы для биографии А.С. Пушкина / Общ. ред. вступ. ст. Г.М. Фридлендера. Подгот. текста и коммент. А.А. Карпова. – М.: Современник, 1984 – 476 с.
3. Бартенев П.И. О Пушкине. Страницы жизни поэта. Воспоминания совре-менников / Сост., вступ. ст. и примеч. А.М. Гордина. – М.: Сов.Россия, 1992. – 460 с.
4. Батюшков К.Н. Полное собрание сочинений. Второе издание / Вступит. статья, подготовка текста и примечание Н.В. Фридмана. – М.–Л.: Совет-ский писатель, 1964 – 353 с.
5. Батюшков К.Н. Сочинения в 2-х т. Т 1: Опыты в стихах и прозе. Произве-дения, не вошедшие в «Опыты...» / Сост., подгот. текста, вступит. статья и коммент. В. Кошелева – М.: Худож. лит., 1989. – 511с.
6. Батюшков К.Н. Сочинения. [Вступит, статья Л.А. Озерова. Подгот. текста и примечания Н.В. Фридмана]. М.: Гослитиздат, 1955.
7. Батюшков К.Н. Сочинения. В 2-х т. Т.2: Из записных книжек; Письма. / Сост., подгот. текста, коммент. А.Зорина. – М.: Худож. Лит., 1989 – 719с.
8. Белинский В.Г. Полное соб. сочинений в 13-ти томах. Изд. АН СССР, 1955 г.
9. Благой Д.Д. Творческий путь Пушкина, т. 2. – М.: Советский писатель, 1967. С. 722.
10. Бочаров С.Н. Поэтика Пушкина. Очерки. – М.: Наука, 1974. С.104.
11. Вацуро В.Э. Лицейское творчество Пушкина // Пушкин А.С. Стихотворе-ния лицейских лет. 1813-1817. – Спб.: Наука, 1994. – С. 383-403.
12. Вяземский П.А. Стихотворения. (Библиотека поэта). – Л., 1958.
13. Вяземский П.А. Эстетика и литературная критика / Сост., подгот. текстов, вступ. статья и коммент. Л.В. Дерюгиной. – М.: Искусство, 1984 –458 с.
14. Гиллельсон Н.И. Вяземский. Жизнь и творчество. – М., 1968. С. 396.
15. Вяземский П.А. Сочинения в 2-х тт. Т. 1. М., 1982. С. 231, 212.
16. Гиллельсон Н.И. Молодой Пушкин и арзамасское братство. – Л.: Наука, 1974. 226 с.
17. Гиллельсон Н.И. От арзамасского братства к пушкинскому кругу писате-лей. – Л.: Наука, 1977. – 200 с.
18. Гинзбург Л.Я. О лирике. – Л., 1974, 480 с.
19....