    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
контрольная по гражданско-процессуальному праву
| контрольные работы, Гражданское право Объем работы: 2 стр. Год сдачи: 2007 Стоимость: 350 руб. Просмотров: 546 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
Исходя из условий задачи суд поступил неправильно.
По данному делу необходимо установить факт нахождения Пинягина в состоянии опьянения на территории ОАО «Ремстройбыт». Одних показаний свидетеля – рабочего Варенкова, не подтвержденными другими доказательствами недостаточно для принятия решения для отказа в иске. Кроме того, у Варенкова и Пинягина сложились неприязненные отношения.
По данному делу необходимо установить факт нахождения Пинягина в состоянии опьянения на территории ОАО «Ремстройбыт». Одних показаний свидетеля – рабочего Варенкова, не подтвержденными другими доказательствами недостаточно для принятия решения для отказа в иске. Кроме того, у Варенкова и Пинягина сложились неприязненные отношения.
13 мая 2004 г. между ЗАО «Стройподряд» (далее – Генподрядчик-инвестор) и мной, Горобцовой Ларисой Ивановной (далее - Дольщик) был заключен договор № 5/36/3 (далее – Договор) о долевом участии в строительстве 5-ти этажного двухсекционного жилого дома № 4 по ул. Красноармейская в г. Волоколамске Московской области.
Согласно условиям Договора, Дольщик принимает участие в финансировании строительства указанного дома путем перечисления денежных средств Генподрядчику-инвестору (п.1.1.). Генподрядчик-инвестор по окончанию строительст
Волоколамский городской суд
Истец:
Горобцова Лариса Ивановна,
г. Волоколамск, ул. Центральная, д. 5
Ответчик:
ЗАО «Стройподряд»
г. Волоколамск, ул. Монастырская, д. 7
Исковое заявление
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.