Манепулетивная технология в системе массовых коммуникаций

1. Общая характеристика технологий создания образа



Манипулятивная технология является одним из видов технологий по создания образа. В общем виде технологии массовых коммуникаций создания образа можно охарактеризовать, как, с одной стороны, демонстрацию положительных качеств субъекта, отражаемого в массовых коммуникациях, а с другой - публичное выявление негативных характеристик оппонентов. Подобного рода кампании, как правило, строятся не просто на отдельных, не связанных друг с другом, приемах, а на специальных и хорошо проработанных программных операциях.

Наиболее известной и чаще всего использующейся программной операцией является имиджмейкерство, т.е. формирование и распространение образов. Посредством данной технологии формируются и тиражируются заранее «сконструированные» образы, или имиджи, конкретных лиц, фирм и организаций, идей, программ, товаров и т.п. Как правило, хотя и не всегда, эти образы неадекватно отражают реальные характеристики объектов, дезориентируя подвергающееся спланированному информационному воздействию население.

Основными технологиями создания образа являются так называемые развивающие (самореализационные, интегративные) технологии, основывающиеся на оперировании реальными качествами, теми персональными характеристиками, которые соответствуют ожиданиям людей, а также манипулятивные (внутренне конфронтационные, дезинтегрирующие) технологии .

Образ, рождаемый развивающей технологией, условно может быть обозначен как «реал-имидж», тогда как продукт манипулятивной технологии, заведомо искажающей сущность субъекта манипуляции и его личность, следует назвать «фальшь-имиджем». Например, в последнее время в России создание позитивного образа отдельных личностей стало дополняться формированием имиджа общественно-политических движений, партий и т.п., номинально или реально этими личностями возглавляемых.



2. Классификация приемов и методов при создании образа



Исследователи современных манипулятивных, имиджмейкерских и...

1. Грачев Г.В. Информационные технологии политической борьбы в рос-сийских условиях // Политические исследования. - 2000. - № 3. - С. 151-156.

2. Жмыриков А.Н. Российские региональные избирательные кампании: политико-психологические закономерности, итоги и перспекти-вы//Материалы конференции «Роль СМИ в региональных выборах 2001 года». – М., 2002.

3. Журналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика участия. Под ред. С.Г. Корконосенко. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004. – 448 с.

4. Задорин И.В., Сюткина А.П. Особенности потребления политической информации и ее влияние на электоральные предпочтения//СМИ и политика в России. - М.: Изд-во «Адапт», 2000. - С. 77-95.

5. Колосов В.А., Вендина О.И. Политические предпочтения москвичей в ходе избирательных кампаний//Вестник РАН. - М., 1997. - Т. 67. - № 8. - С. 675-680.

6. Комарицын С.Г. Роль СМИ в выборах в законодательное собрание Красноярского края//Материалы конференции ИРИС «Роль СМИ в региональных выборах 2001 года». – М, 2002.

7. Коноваленко Д.Н. Региональная пресса как инструмент политической пропаганды//Среда, 2000. - № 6-7.

8. Макнэйр Б. Власть, выгода, коррупция и ложь (Российские средства массовой информации в 90-е годы//Pro et Contra, 2000. Т. 5, № 4, с. 144-163.

9. Надирашвили Ш.А. Установка и деятельность. - Тбилиси, 1987.

10. Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии. – М., 2003.

11. Романов А.А., Черепанова И.Ю. Языковая суггестия в предвыборной коммуникации. - Тверь, 2001.

12. Фомичева И.Д. Выбор без дискурса//Материалы конференции «Роль СМИ в региональных выборах 2001 года». - М., 2002.