ПАРНИКОВЫЙ ЭФФЕКТ - РЕАЛЬНОСТЬ ИЛИ ВЫМЫСЕЛ?

Парниковый эффект и глобальное потепление климата

как природные феномены

В рассуждениях о парниковом эффекте и глобальном потеплении климата важно разобраться, действительно ли имеет место эти явления и, если да, то в какой степени его последствия угрожают существованию человечества. В качестве первого шага необходимо разграничить понятия «глобальное потепление» и «парниковый эффект», первое из которых часто подменяют вторым, создавая тем самым почву для спекуляций.

Как известно, температура межзвездного пространства составляет приблизительно -250°С, в то время как средняя температура поверхности Земли равна 15°С. Разница в 265°С обусловлена в первую очередь солнечным излучением. Однако из них 20°С приходится на некоторые парниковые газы, которые порождают «парниковый эффект». Без этого эффекта поверхность Земли имела бы температуру в -5°С, и наша планета была бы необитаемой. Парниковые газы (двуокись углерода, двуокись азота, метан, хлорфторуглероды, водяной пар и др.) пропускают солнечные лучи, но непроницаемы для инфракрасного излучения, которое, проникая в атмосферу, не в состоянии ее покинуть и тем самым способствуют согреванию поверхности Земли. Доля каждого из этих газов в возникновении «парникового эффекта» различна вследствие разной способности их молекул к поглощению излучения .

Возникновение парникового эффекта опирается на квантовую теорию света. В соответствии с ней, энергия ε кванта равна hυ, где h – постоянная Планка (6,62•10-34); υ – частота, присущая кванту.

Поскольку частота видимой части солнечного излучения заметно выше, чем инфракрасной, то и энергия кванта в ней больше, чем кванта теплового излучения – примерно в 1000 раз. Поэтому значительно менее мощные кванты последнего задерживаются в атмосфере сильнее, чем падающие на поверхность кванта света. Задержанию в существенной степени содействуют более крупные молекулы парниковых газов. Действительно, диаметр молекул основных газовых составляющих атмосферы (N2, O2)...

1. Башмаков И. Сколько стоит смягчение антропогенного воздействия на изменение климата? // Вопросы экономики. 2003. № 1.

2. Васильева Е.Э. Беларусь и глобальные экологические проблемы (на примере глобального потепления) / Что дает Беларуси глобализации?: Материалы Межд. конф. «Что на данный момент принесли Беларуси процессы глобализации и какие дискуссии ведутся вокруг них? – Мн.: ИЦ БГУ, 2004.

3. Вронский В.А. Прикладная экология. – Ростов Н/Д: Феникс, 1996. – 512 с.

4. Галашев А.Е., Галашева А.А. Киотский протокол и экономический рост в России // ЭКО.2006. №12.

5. Григорьев А. К 2032 году исчезнет каждый четвертый // Вести СОЭС. 2002. № 2(21).

6. Данилов-Данильян В., Лосев К., Рейф И. Перед главным вызовом цивилизации: российский взгляд на проблему / http://www.iwp.ru/prob/kndd.

7. Департамент энергии США: http://cdiac.esd.o
l.gov/pns/current_ghg.html.

8. Изменение климата: Смягчение воздействий. Резюме рабочей группы III. 2001. / www.grida.no/climate/ipcc_tar/vol4/russian/164/htm.

9. Лотош В.Е. Торговля загрязнениями, парниковый эффект и Россия // Экономика природопользования. 2005 № 6.

10. Розовский А.Я. Физико-химические аспекты утилизации СО2 // Журнал физической химии. 1996. № 2.

11. Стейнбек М. Технология конверсии биомассы «ХАИД-РОКАРБ» для поглощения атмосферного углекислого газа // Журнал физической химии. 1993. № 2.

12. Climate Change Science: An Analysis of Some Key Questions. – Washington, D.C.: National Academy Press, 2001, 42 p.

13. Foster J.B. Ecology Against Capitalism - Statistical Data Included // Monthly Review. 2001. № 10.

14. Halmann M.M., Steinberg M. Greenhouse gas carbon dioxide mitigation. Boca Raton. London, new York, Washington: Lewis Publishers, 1999.

15. Nordhaus W.D. The Cost of Slowing Climate Change: a Survey // The Energy Jou
al. 1991. Vol. 12(1).

16. Nordhaus W.D., Boyer J. Warming the World, 2000.