Особенности производства в суде с участием присяжных

Вместе с тем, возникает вопрос, своевременно ли в России введены суды присяжных? Особенно остро он встал в последнее время, уже неоднократно суды присяжных оправдывали лиц, обвиняемых в убийстве. Так, например,16 ноября 2006 Курганским областным судом был вынесен приговор Т. Шишкиной, в соответствии с которым с подсудимой было снято обвинение в умышленном убийстве пожилой женщины. Приговор был вынесен на основании вердикта присяжных заседателей, которые посчитали, что подсудимая невиновна и непричастна к совершению этого жесткого преступления. Определением Верховного Суда Российской Федерации, вынесенным 28 мая 2007 года, приговор об оправдании Шишкиной признан незаконным и отменен . Известен не один оправдательный приговор по делу Ульмана, и еще ряда преступлений, совершенных на почве национальной розни. Более того, иногда у населения складывается мнение, что свои решения присяжные выносят на эмоциях, часто оправдывают бандитов или виновных в деянии подсудимых.



Суд с участием присяжных заседателей является специфической формой организации суда, заключающейся в том, что разрешение и рассмотрение в судебном разбирательстве одного дела осуществляется двумя раздельными судебными составами. Таким образом, «сущность суда присяжных выражается в том, что решение вопроса о виновности или невиновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей" .

Список использованной литературы:



1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Изд-во Омега – Л, 2008.

2. Федеральным закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ

"О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"(с изменениями от 31 марта 2005 г.)// М.: Правотека, 2008.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля, 30 декабря 2006 г., 12, 26 апреля, 5, 6 июня, 24 июля, 2 октября, 27 ноября, 3, 6 декабря 2007 г., 4 марта 2008 г.) // М.: Кнорус, 2008.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Эксмо, 2008.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство с участием присяжных заседателей». // www.garant.ru

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2006 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", федеральных законов "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда".// www.garant.ru

7. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2006 г. N 13-О06-40СП Большой юридический словарь. Электронная версия// ООО Альфа, 2008.

8. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2007 г.) //...