Институт парламентского расследования

Актуальность настоящей дипломной работы. В последнее время в юридической науке уделяется все большее внимание развитию направления исследований, которое получило название «парламентское право». И хотя споры о статусе этого направления в системе правоведения, о круге относящихся к его ведению проблем (очевидно, такие споры на первых этапах неизбежны) продолжаются, общепризнано, что парламентская теория и практика существенно важны для дальнейшего развития юридической науки.

Как показывает история, демократический, парламентский путь развития с разделением властей, обеспечением прав человека характеризуется государственной стабильностью, преемственностью и одновременно прогрессом. В то же время в государствах, где не приняты указанные атрибуты демократии, смена власти, как правило, сопровождается революциями, потрясениями и прочими состояниями нестабильности. Не является исключением в этом плане и история российской государственности. Поскольку одна из важнейших функций парламента — обеспечение представительства народа в публичной власти, парламентаризм как явление общественное способствует снижению социальной напряженности, а саму власть делает легитимной. Вместе с тем, являясь определенной системой организации государственной власти, для которой характерно разделение властей, верховенство закона, парламентаризм служит своего рода инструментом народовластия.

Несомненно, что фактором, стимулировавшим активизацию этого направления, явились становление парламентаризма и развитие институтов парламентской демократии в новых независимых государствах, в том числе в России. Давая оценку в исторической ретроспективе, можно утверждать, что парламент в России состоялся как важный политико-правовой институт и стал фактором стабилизации общества. Парламентаризм вошел в политическую культуру России, превратился в один из элементов российской политической реальности. Понимание парламентаризма как ценности и признание этой ценности широкими массами чрезвычайно важно....

1. Ален А. Национализм — федерализм — демократия: Пример Бельгии: Серия публикаций Левенского института Центральной и Восточной Европы, 1994

2. Австрийская Республика. Конституция и законодательные акты. М., 1995.

3. Амелина П.О. Конституционное право зарубежных стран. – М.: ПРИОР, 2002

4. Амелина А.Н. Участие в конференции «Оценка эффективного использования бюджетных средств 2006 г.» // Доклад «Тезисы к проекту федерального бюджета 2006 г.». — 2005. — Октябрь

5. Арабидзе А.К. Парламентский контроль и парламентское расследование в парламентских республиках и монархиях // Международное публичное частное право. — 2007. — № 2

6. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2001.

7. Булаков О.Н. Парламентское право Российской Федерации. М.: Национальный институт бизнеса, Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс

8. Государственное право буржуазных и освободившихся стран / Под ред. Б. А. Стародубского, В. Е. Чиркина. М., 1986.

9. Зрелов А.П., Краснов М.В. О введении института парламентского расследования в РФ//Право и политика. 2003. - №10

10. Кваша Ю.Ф. Парламентское расследование // Юридический мир. 2004. - №12.

11. Коврякова Е.В. Парламентский контроль в зарубежных странах: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

12. Конституции буржуазных государств/ Сост. В. В. Маклаков; Отв. ред. П. К. Пантелеев. М., 1982. С

13. Конституции государств Центральной и Восточной Европы / Отв. ред. Н.В. Варламова. М., 1997.

14. Конституция Итальянской Республики / Пер. с итал. Л.П. Гринберга // Конституции государств Европейского союза / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. М.: Издательская группа «ИНФРА-М-НОРМА», 1997

15. Контроль за деятельностью разведывательных органов в некоторых демократических странах // Аналитический обзор Исследовательской службы конгресса США. Вашингтон, 1990.

16. Коукли Дж. Двухпалатность и разделение властей в современных государствах // Полис. 1997. № 3. С

17. Могунова М. А. Скандинавские государства: Центральные органы власти. М., 1975....