Контрольная работа по дисциплине "Гражданский процесс"

Задача №1.

Гражданин Михалков, являясь участником полного товарищества «Рассвет», обратился в федеральный суд Ленинского района г. Воронежа с иском к данному предприятию о прекращении полномочий на ведение хо-зяйственных дел товарищества другого участника полного товарищества «Рассвет» Сидорчука по причине отсутствия у последнего высшего эконо-мического образования и вследствие обнаружившейся неспособности его к разумному ведению дел.

Исковые требования были судом полностью удовлетворены и реше-ние выступило в законную силу.

Правильны действия судьи? Назовите критерии разграничения под-ведомственности гражданских дел.



Решение.



Действия судьи в данном случае являются не правильными. Обосновыва-ется это обстоятельство следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 72 Гражданского кодекса РФ полномочия уча-стника полного товарищества могут быть прекращены по требованию одного или нескольких участников товарищества, если есть на то серьезные основания. Этому может послужить грубое нарушение уполномоченным лицом своих обя-занностей, а также обнаружившаяся неспособность к разумному ведению дел. В случае принятия судом решения о прекращении полномочий участника пол-ного товарищества, в учредительный договор товарищества вносятся соответ-ствующие изменения.

Таким образом, можно отметить, что участнику полного товарищество предоставлена гражданским законодательством возможность обратиться в суд с требованием о прекращении полномочий другого участника товарищества. Од-нако, в этом случае, данное дело не является подведомственным суду общей юрисдикции, так как такие споры в соответствии с действующим законодатель-ством отнесены к специальной подведомственности арбитражного суда. Со-гласно ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ , арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из дея-тельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых...

Список использованной литературы:



1. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ. – М.: Омега-Л, 2005. – 165 с.



2. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Сборник кодексов Российской Федерации. – М.: Терминал, 1998. – С. 656. - С. 7-193.



3. Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ. – М.: Проспект, 2006. – 189 с.



4. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г.

№ 223-ФЗ. – М.: Велби, 2004. – 64 с.



5. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: Учеб. пособие / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – М.: Экзамен, 2006. – 320 с.