Особенности судебного доказывания в судебном гражданском процессе

ВВЕДЕНИЕ



В соответствии с Конституцией РФ российское правосудие осуществляется только судом. Действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции быстро и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правовых отношений.

Основной целью правосудия является выяснение истины по делу. Необходимым условием достижения данной цели при осуществлении правосудия является полное и объективное выяснение всех обстоятельств, связанных с конкретной правовой ситуацией, приведшей к возникновению дела в суде.

При рассмотрении гражданских дел установление фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение, т.е. тех обстоятельств с наличием или отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения правовых отношений, происходит в процессе судебного доказывания, представляющего собой сложную и многостороннюю деятельность суда и участвующих в деле лиц. От качества судебного доказывания зависит вынесение законных и обоснованных судебных решений, в которых содержится окончательный вывод о действительных взаимоотношениях сторон, их правах и обязанностях.

Институт судебного доказывания является общим процессуальным институтом и имеет место во всех видах судопроизводства - уголовном, гражданском, арбитражном, административном. Несмотря на значительное сходство в правилах и процедуре доказывания, в каждом из этих видов судопроизводства существуют свои особенности, обусловленные влиянием соответствующей отрасли права, ее принципами и методами регулирования.

Данная работа посвящена исследованию особенностей судебного доказывания в современном гражданском процессе. Выбор темы настоящего исследования предопределен одним из центральных мест судебного доказывания в современном гражданском процессуальном праве. Проблемы совершенствования правового регулирования судебного доказывания являются весьма актуальными. Встречающиеся недостатки в судебной...

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г.

3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации 2001 г.



Литературные источники:

5. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. / М., Издательство НОРМА, 2002.

6. Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М., 1978.

7. Афанасьев С.Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе. // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1.

8. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов. 1999.

9. Боннер А.Т. Установление фактических обстоятельств гражданского дела. М.: Городец. - 2000.

10. Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм // Советское государство и право. 1990. № 10.

11. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М.: ООО «Городец-издат», 2000.

12. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000.

13. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. Автореф. дисс… канд. юридич. наук. М., 1998.

14. Власов А.А., Лукьянова И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие. / Под ред. д.ю.н., проф. А.А. Власова. – М.: Издательство «Экзамен», 2004.

15. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск. 2000.

16. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском процессе. Автореф. канд. юрид. наук. Екатеринбург.2006 г.

17. Горелов М.В. Применение научно-технических средств в доказывании по гражданским делам // «Юрист» - № 8 – 2003.

18. Горелов М.В. Электронный документ как доказательство в арбитражном суде //...