2 задачи по уголовному праву.
контрольные работы, Уголовное право Объем работы: 12 стр. Год сдачи: 2007 Стоимость: 385 руб. Просмотров: 1688 | | |
Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
Задача 1.
Зуйков часто ссорился со своей сожительницей Тимофеевой. Однажды после очередной ссоры он с криком «убью» ударил ее топором по голове, причинив открытый вдавленный перелом лоботеменной кости с повреждением кости с повреждением вещества головного мозга. По заключению судебно-медицинской экспертизы, этот вред здоровью относится к категории тяжкого, опасного для жизни.
Вопрос: Чем отличается покушение на убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Задача 2.
Печенегин, узнав, что его знакомая Гольцова была изнасилована Устиновым, о чем она сама ему рассказала, посоветовал ей написать заявление о привлечении Устинова к уголовной ответственности. С этим заявлением Печенегин и его знакомый Березин поехали к Устинову на работу, где выдали себя за работников милиции, предъявив последнему «красные книжечки», и заявили, что против него возбуждено уголовное дело, но если он заплатит 20 тыс. руб, то дело будет прекращено. Испугавшись Устинов нанял деньги у знакомых , передал требуемую сумму Печенегину и Березину.
Вопрос: чем отличается мошенничество от вымоглательсва?
Задача 1.
Зуйков часто ссорился со своей сожительницей Тимофеевой. Однажды после очередной ссоры он с криком «убью» ударил ее топором по голове, причинив открытый вдавленный перелом лоботеменной кости с повреждением кости с повреждением вещества головного мозга. По заключению судебно-медицинской экспертизы, этот вред здоровью относится к категории тяжкого, опасного для жизни.
Вопрос: Чем отличается покушение на убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК) » подчеркивается необходимость отграничения убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потер¬певшего. При решении вопроса о содержании умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступле¬ния и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количест¬во, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий, а также предшествующее преступлению и после¬дующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Место, время, орудия и средства причинения вреда здоровью по об¬щему правилу для квалификации значения не имеют.
Субъективная сторона причинения вреда здоровью может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной виной.
Субъектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) может быть лицо, достигшее возраста 14 лет. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК). Эта наиболее опасное преступление против здоровья. Понятие тяжкого вред здоровью характеризуется множеством признаков, указанных в диспози¬ции данной статьи. Наличие хотя бы одного из этих признаков дает основание для признания вреда здоровью тяжким.
Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и...
Литература
1. Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2002.С 318—319.
2. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред.Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2002. С. 343.
3. Постановления и определения по уголовным делам Верховной» Суда РСФСР (1981-1988 гг.). М., 1989. С. 179.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.