Обычные нормы в системе муждународного права.

Ряд юристов-международников отмечают, что договорные нормы международного права создаются путем соглашения, но вместе с тем считают вполне необоснованными утверждения, что и обычные нормы международного права также создаются путем соглашения между субъектами международного права. Такого мнения придерживался, например, Г. Кельзен. По мнению Г. Кельзена, концепцию, в соответствии с которой обычные нормы международного права создаются путем согласия государств, можно было бы принять только в том случае, если бы было возможно доказать, что такая обычная норма международного права создается действиями всех государств, которые ею связаны, или что обычная норма международного права является обязательной для государства только в том случае, если оно своими действиями участвовало в создании этой нормы. Поскольку, писал он, обычные нормы международного права обязательны для всех государств, было бы необходимо доказать, что все государства согласились со всеми обычными нормами международного права путем их фактического поведения, путем участия в создании этих норм. Обычные нормы международного права, согласно Г. Кельзену, создаются не «общим согласием членов международного сообщества, а длительной практикой большого числа государств, включая государства, которые в отношении их силы, культуры и т.д. имеют определенное значение».

Мнение Г. Кельзена является ошибочным, так как совсем не обязательно, чтобы в создании каждой обычной нормы международного права участвовали все государства. Обычная норма общего международного права может быть создана лишь практикой нескольких государств, но может быть признана в качестве правовой нормы всеми государствами.

Теория молчаливого соглашения отвергается юристами-международниками по разным причинам. Одни пишут, что ее принятие может привести к точке зрения, что в процессе обычного нормообразования применяются технические нормы договорного нормообразования. Другие пишут, что в отличие от международного договора обычная норма...

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. (ред. от 29.11.2007) // СПС Консультант Плюс.

2. Закон РФ от 07.07.1993 г. «О Международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации») // СПС Консультант Плюс.

3. Статут Международного суда, принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945 г. // СПС Консультант Плюс.

4. Устав Организации объединенных наций (Вместе с «Правилами процедуры Генеральной Ассамблеи») (Правила с изм. и доп. от 31.12.1978 г.) // СПС Консультант Плюс.

5. Ago R. Der Begriff des positiven Rechts in der Volkerrechts theorie, Archiv des Volkerrechts, 1952. – Bd. 6. H. 3. – S. 291-299.

6. Arangio-Ruiz G. Voluntarism v. Majority Rule // Change and Stability in Inte
ational Law-Making. – B., 1988. – P. 100-119.

7. Gamble J.K. The Treaty Custom – Dichotomy: An Overview. Tex. Inte
ational Law. – Vol. 16, 1981. – P. 310-319.

8. Guggenheim P. Les deux elements de la coutume en droit inte
ational. – Paris, 1950. – 336 р.

9. Kelsen H. Principles of Inte
ational Law. – N.Y., 1952. – 442 р.

10. Kunz J. The Nature of Customary Inte
ational Law // AJIL, Vol. 47. – № 4. – P. 663-679.

11. Kunz J.L. The Nature of Customary Inte
ational Law // AJIL, – Vol. 47, 1953. – 197 р.

12. Lisitzyn O. Inte
ational Law Today and Tomorrow. – N.Y., 1965. – 126 р.

13. McDougal M., Reisman M. Inte
ational Law in Policy-Oriented Perspective // The Structure and Process of Inte
ational Law. – The Hague, 1983. – P. 101-112.

14. Virally M. The Sources of Inte
ational Law // Manual of Public Inte
ational Law. – N.Y., 1968. – P. 135-141.

15. Visscher Ch. Coutume et traite en droit inte
ational public // Revue generale de droit inte
ational public. – 1955. – № 3. – P. 357-361.

16. Wolfke K. Custom in Present Inte
ational Law. – Wroclow, 1964. – 327 р.

17....