Контрольная работа по гражданскому праву.

Ответ на задание 1. В юридической литературе можно встретить позицию, согласно которой объектом гражданского права являются вещи и чужие действия. Оба эти предмета охватываются понятием «имущество». И этим еще полнее характеризуется объект гражданского права, точнее, определяются те предметы, которые подлежат господству лица как субъекта права. Как видно, сторонники данной точки зрения определяют понятие объекта через понятие предмета, иначе говоря, они не проводят различия между понятиями “объект” и “предмет” гражданского правоотношения, по их мнению, это одно и то же.

Вместе с тем отдельные авторы справедливо опасаются того, что использование применительно к правоотношениям понятия «объект» в его философском значении как предмета, на который направляются познание и деятельность субъекта, может породить впечатление, что речь идет не об общественных отношениях между людьми, а об отношении человека к вещи. Следствием этого опасения является определение объекта правоотношения как того, по поводу чего вступают в правоотношение. Применительно к вещным отношениям указывается, что имущество как объект собственности - это вещь, включенная в систему волевых общественных отношений в качестве их необходимого опосредствования и получившая в ней специфическое социальное свойство объекта воли собственника, признанное другими лицами. Санкционированное государством в законе такое признание приобретает всеобщий, юридический характер, превращает имущество в момент правоотношения в их объект и опосредствование. Объектом вещного правоотношения, выступает не только поведение его участников, но и имущество, то есть вещь в качестве имущества, так как без такого объекта не может существовать такое правоотношение в узком его понимании. Иными словами, поведение не бывает беспредметным, бесцельным.

Двойственное существование имущества (в качестве вещи и отношения) не является чем-то исключительным, а присуще социальному бытию вещей, приобретающих свои социальные свойства лишь в...

Литература



1. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Том I. Издание 4-е, переработанное и дополненное / Отв. ред. Е.А. Васильев, проф. А.С. Комаров. М.: Международные отношения, 2004. С. 241.

2. Залесский В. Общество с ограниченной ответственностью в системе хозяйственных товариществ и обществ // Право и экономика. 1998. N 3. С. 19.

3. Игнатова Е.А. Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью": Постатейный. М.: ОСЬ-89, 2004. С. 60.

4. Камышанский В.П. Некоторые особенности формирования уставного капитала ООО // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Материалы Всероссийской IV научной конференции молодых ученых. Самара, 23 - 24 апреля 2004 г. / Отв. ред. Ю.С. Пивоваров, В.Д. Рузанова. Самара: Изд-во "Самарский Университет", 2004. С. 79.

5. Комментарий к ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" / Под ред. А.А. Игнатенко, С.Н. Мовчана. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1999. С. 136.

6. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект: Монография. М.: Дело, 2001. С. 79.

7. Серова О.А. Право собственности общества с ограниченной ответственностью / Дис... на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Коломенский педагогический институт. Коломна, 2001. С. 70.

8. Степанов Д.А. Общества с ограниченной ответственностью: законодательство и практика // Хозяйство и право. N 12. 2000. С. 62.

9. Суханов Е.А. Закон об обществах с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. N 5. 1998. С. 43 - 44.;