Прогресс в эволюции.

Введение



Прогресс в живой природе, совершенствование организмов или сверхорганизменных систем в процессе эволюции. Ранее термином «Прогресс (в живой природе)» обозначали направление эволюции в сторону усложнения строения. Ч. Дарвин понимал прогресс (в живой природе) как выражение растущей приспособленности организмов к окружающим условиям и их победы в борьбе за существование, которая может достигаться не только усложнением, но и упрощением строения, например у паразитических и сидячих форм. Ясность в применение термина «прогресс (в живой природе)» внёс А. Н. Северцов (1914, 1925, 1939), предложивший различать биологический и морфофизиологический прогресс (в живой природе), или ароморфоз. Биологическим Прогресс (в живой природе) он называл вызванное приобретением нового приспособления увеличение численности данной группы (вида, рода и т.п.), её расселение за границы ареала и разделение на новые группы (увеличение числа популяций, рас и подвидов - в пределах вида, видов - в пределах рода, т. е. адаптивную радиацию). Биологический прогресс (в живой природе) может достигаться как благодаря ароморфозам, т. е. коренным усовершенствованием организации, и идиоадаптациям, т. е. частным адаптивным изменениям строения, так и на путях упрощения организации. Главная особенность морфофизиологического прогресс (в живой природе) заключается в накоплении и гармоничном сочетании приспособлений, имеющих очень широкое, часто универсальное значение. Примерами такого прогресса (в живой природе) могут служить эволюция скелета, мозга и сердца у позвоночных, развитие терморегуляции и т.п. Следствиями морфо-физиологического прогресс (в живой природе) являются повышение выживаемости и эволюционной пластичности вида, а также степени целостности и приспособленности особей, видов или др. эволюционирующих единиц. В дальнейшем представления Северцова о морфофизиологическом прогресс (в живой природе) разрабатывались советскими (И. И. Шмальгаузен, Г. А. Шмидт, А. Л. Тахтаджян и др.) и...

Литература



1. Алеев Ю.Г. Нектон. — Киев: Наукова думка, 1976.

2. Беккер В.Э. Миктофовые рыбы Мирового океана. — М.: Наука, 1983.

3. Бернштейн Н.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. — М.: Медицина, 1966

4. Вишаренко В. С. 1969. О некоторых трудностях теории арогенеза. Проблемы прогрессивного развития в живой природе и технике. Тез. докл. на симпозиуме. Л., 47—50.

5. Гулд С.Д. В защиту концепции прерывистого изменения. Катастрофы в истории Земли / Пер. с англ. — М.: Мир, 1986.

6. Заморский А. Д. 1969. Полимеризация систем как условие прогресса. Проблемы прогрессивного развития в живой природе и технике. Тезисы докладов на симпозиуме. Л., 7—11.

7. Кордюм В.А. Эволюция и биосфера, — Киев: Наукова думка, 1982.

8. Красилов В.А. Эволюция и биостратиграфия. — М.: Наука, 1977.

9. Красилов В.А. Нерешенные проблемы теории эволюции. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986.

10. Кремянский В. И. 1969. Структурные уровни живой материи. «Наука», М.

11. Любищев А.А. Проблемы формы, систематики и эволюции организмов. — М.: Наука, 1982.

12. Майр Э. Зоологический вид и эволюция / Пер. с англ. — М.: Мир, 1968.

13. Миклин А. М. 1969. Информационный критерий высоты организации и прогрессивного развития живого. Проблемы прогрессивного развития в живой природе и технике. Тез. докл. на симпозиуме. Л., 82—86.

14. Несис К.Н. Эволюционная история нектона / Журн. общ. биол. — 1978, — Т. 39. — № 1.

15. Несис К.Н. Краткий определитель головоногих моллюсков Мирового океана. — М.: Легкая и пищевая промышленность, 1982.

16. Несис К.Н. Океанические головоногие моллюски: Распространение, жизненные формы, эволюция. — М.: Наука, 1985.

17. Пономаренко А. Г. 1966. Развитие регулирующей способности живых организмов. Бюл. Моск. о-ва иопыт. природы. Отд. биол., № 3, 150.— 1969. О некоторых критериях прогрессивного развития в живой природе. Проблемы прогрессивного развития в живой природе и технике. Тез. докл. на симпозиуме. Л., 90—93.

18. Расницын А.П. Темпы...