Проблемы_глобализации_мировой_экономики

Непонимание или принижение роли государства встречается и в российской научной литературе, прежде всего экономической, а также в средствах массовой информации. Для иллюстрации рассмотрим концепцию авторитетного ученого-экономиста А.И. Неклессы. Он утверждает, что экономическое развитие ставит "под сомнение сам принцип нового мирового порядка, формируя своеобразную "обратную"историческую перспективу - подвижный и зыбкий контур новой мировой анархии". Экономика "начинает проявлять себя не только как способ хозяйствования, но и как доминирующая система управления обществом: как политика, ...становясь, по сути, новой властной системой координат". В результате "новое мироустройство постепенно замещает прежнюю национально-государственную модель Ойкумены более сложным, полифоническим сочетанием геоэкономических районов" .

Никто не станет отрицать, что глобализация повышает роль экономических факторов и требует существенных перемен в механизме управления мировой системой. Однако это ни в коей мере не означает подмены политики экономикой. Более того, необходимо повышение эффективности таких политических институтов, как государство и право, международные организации и международное право.

Глобальная экономика в решающей мере контролируется крупным капиталом, который является доминирующей экономической силой. По данным ООН, насчитывается примерно 40 тыс. транснациональных корпораций (ТНК). Они контролируют свыше 250 тыс. зарубежных филиалов. Их капитал составляет примерно 2,6 триллиона долларов . Состояние трех наиболее богатых людей превосходит стоимость валового национального продукта 48 наименее состоятельных стран.

Все это ограничивает возможности контроля со стороны государства за деятельностью корпораций внутри страны и в еще большей мере за ее пределами. Угроза способности государства осуществлять свою власть представляет угрозу и демократии. Очевидность этого побудила сторонников власти ТНК утверждать, будто демократия возможна и без государства. Американский...

1. Аннан К. Общая судьба - новая решимость. Годовой доклад о работе Организации за 2000 год. ООН. 2000.

2. Артц Д., Лукашук И. Участники международно-правовых отношений // Вне конфронтации. М., 1996.

3. Гусейнов Г.Г. Конкуренция в эпоху глобализации // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 2.

4. Загашвили В., Шишков Ю. Мировая торговля и международные инвестиции // МЭ и МО. 2000. № 8.

5. Карро Д., Жюар П. Международное экономическое право / Пер. с франц. М.: Международные отношения, 2002.

6. Куликов В.В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал. 2002. № 10.

7. Корецкий В.М. Избранные труды. Киев, 1989.

8. Кочетов Э.Г. Глобалистика. М., 2001.

9. Кочетов Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика. М. 2002.

10. Кочетов Э.Г. Основные характеристики глобализационного процесса и правовое измерение мира // Журнал российского права. 2003. № 3.

11. Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. 2002. № 3.

12. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1998.

13. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000. Гл.III.

14. Марогкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе РФ. Тюмень, 1998.

15. Международные организации. М., 1994.

16. Международное право / Под ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунова. М., 2000.

17. Международное публичное право / Под ред. К.А. Бекяшева. М., 1999.

18. Мещерский А. Политические деньги // АиФ. 2000. № 37.

19. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист. 2002. № 9.

20. Неклесса А. Проект "глобализация": глобальные стратегии в преддверии новой эры // Безопасность Евразии. 2000. № 1.

21. Никонов В. Россия в глобальной политике XXI века // Общественные науки и современность. 2002. № 6.

22. Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей на ее пятьдесят третьей сессии. Т.1. 1999.

23. Тихомиров...