    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Контрольная работа - 2 вопроса, 3 задачи.
| контрольные работы, Арбитражный процесс Объем работы: 25 стр. Год сдачи: 2008 Стоимость: 420 руб. Просмотров: 779 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
1. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных отношений…3
2. Производство по делам с участием иностранных лиц ……………………………………………...6
Задача № 1 ……………………………………………………………………………………………….11
**Районная налоговая инспекция обратилась в областной арбитражный суд с иском к И. И. Петрову — предпринимателю, занимающемуся индивидуальной предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве юридического лица.
В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на неуплату И. И. Петровым налога в сумме 12 тыс.руб. в течение 2002 г.
На судебное заседание арбитражного суда Петров И. И. не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на главу 22 ГПК РФ, в частности на статью 233 ГПК РФ, которая предоставляет право суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при неявке ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Правильно ли применены судом нормы гражданского процессуального права в изложенной ситуации?
Расскажите о сфере действия норм арбитражного процессуального права.
Задача № 2 ……………………………………………………………………………………………….16
**Казанский инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к организации «Полимер» о возврате пресс-формы стоимостью 60 тыс. руб., сославшись на то, что 10 января 2003 г. организация «Полимер» заключила с заводом договор аренды сроком на один месяц. Однако по истечении этого срока ответчик отказался вернуть заводу оборудование. На судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 10 тыс. руб. за использование оборудования сверх установленного договором срока и убытки, причиненные заводу, ненадлежащим исполнением обязательств по найму имущества.
Определите подведомственность приведенного спора и укажите критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Задача № 3 ……………………………………………………………………………………………….21...
2. Производство по делам с участием иностранных лиц ……………………………………………...6
Задача № 1 ……………………………………………………………………………………………….11
**Районная налоговая инспекция обратилась в областной арбитражный суд с иском к И. И. Петрову — предпринимателю, занимающемуся индивидуальной предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве юридического лица.
В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на неуплату И. И. Петровым налога в сумме 12 тыс.руб. в течение 2002 г.
На судебное заседание арбитражного суда Петров И. И. не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на главу 22 ГПК РФ, в частности на статью 233 ГПК РФ, которая предоставляет право суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при неявке ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Правильно ли применены судом нормы гражданского процессуального права в изложенной ситуации?
Расскажите о сфере действия норм арбитражного процессуального права.
Задача № 2 ……………………………………………………………………………………………….16
**Казанский инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к организации «Полимер» о возврате пресс-формы стоимостью 60 тыс. руб., сославшись на то, что 10 января 2003 г. организация «Полимер» заключила с заводом договор аренды сроком на один месяц. Однако по истечении этого срока ответчик отказался вернуть заводу оборудование. На судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 10 тыс. руб. за использование оборудования сверх установленного договором срока и убытки, причиненные заводу, ненадлежащим исполнением обязательств по найму имущества.
Определите подведомственность приведенного спора и укажите критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Задача № 3 ……………………………………………………………………………………………….21...
1. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных отношений.
Арбитражные суды рассматривают возникающие из административных и иных публичных правоотношений дела:
- об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (гл. 23 АПК РФ);
- об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (гл. 24 АПК РФ);
- об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (гл. 25 АПК РФ);
- о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания (гл. 26 АПК РФ);
- другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Процессуальный порядок рассмотрения перечисленных выше дел установлен в разделе III АПК РФ "Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений".
На необходимость оформления производства по делам, возникающим их публичных правоотношений, в самостоятельный вид арбитражного судопроизводства повлияли не только теоретические исследования, но и правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам о возможности и порядке рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов, дел об...
1. Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2002. № 9.
2. Андреева Т.К. Проблемы разграничения подведомственности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002.
3. Арбитражный процесс. Учебник. 4-е изд. / Под ред. М.К. Треушникова и В.М. Шерстюка. М.: Городец, 2000.
4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: Бек, 2003.
6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М.: Городец, 2003.
7. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002.
8. Стрелкова И.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
9. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М.: Инфра-М, 1999.
10. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. 2-е изд. М., 2001.
11. Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.