Покорение Руси монголо-татарами. Монголо-татарское иго.

1. Покорение Руси монголо-татарами



В переломные моменты живой, творящейся истории, еще не ставшей прошлым, довольно обычны, пожалуй, даже традиционны, обращения к древним временам. При этом не только проводятся параллели с событиями разных эпох, но и делаются попытки усмотреть в деяниях предков посевы тех ростков, которые всходят сегодня. Именно так обстоит вопрос с внезапно возникшим пристальным интересом к истории Руси ХIII–ХV вв., т.е. периоду, хорошо известному под названием «монгольского ига».

Сегодня существуют две высказанные позиции по поводу монгольского ига на Руси в ХIII–ХV вв. Первая – традиционная – утверждает, что оно было и принесённые им бедствия достаточно велики. Вторая придерживается противоположного мнения – нашествие Батыя на Русь можно считать рядовым и сравнительно небольшим кочевническим набегом; никакого монгольского ига на Руси не было; более того, Русь с Золотой Ордой заключили взаимовыгодный союз, причем монголы даже оберегали русские княжества от нападений и помогали в борьбе с врагами.

В начале ХIII в. на Русь стали доходить смутные слухи о появлении где-то на Востоке новой мощной державы степных кочевников. Эти сведения доносили купцы из Индии и Средней Азии, путешественники. А вскоре новая грозная опасность встала уже у русских границ. Это были монголо-татары.

Общеупотребительное по отношению к нашествию – «монголо-татарское», имеет чисто символический характер. Русский летописец, описывая битву на реке Калка в 1223 г., где русские дружины, помогая половцам, впервые встретились с завоевателями, характеризовал их как «языци незнаеми...их же никто же добре не весть, кто суть». Прошло более семи с половиной столетий, но историки, как и древний летописец, констатируют, что этническая принадлежность народов, пришедших на берега реки Калка, неясна.

Собственно монголы составляли лишь небольшую часть армии завоевателей. Татар в войсках Батыя не было вообще, т.к. это древнее племя было уничтожено по приказу Чингисхана. Не следует...

Список используемой литературы



1. Агальков В.С., Миняева И.М. История Отечества. – М.: Альфа-М, ИНФРА-М, 2004. – 544 с.

2. Великая Орда Златая//Родина. – 2005. – №8. – С. 28.

3. Вернадский Г. Монгольское иго в русской истории//Наш современник. – 1992. – №3. – С. 158.

4. Гавриленко А. Образование государства Золотая Орда//История государства и права. – 2006. – №8. – С. 38.

5. Егоров В. «А переменит Бог Орду»//История. – 2005. – №10. – С. 10.

6. Козлов Г. Кузнец степной морали//Вокруг света. – 2006. – №5. – С. 30.

7. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. – М.: НОРМА, 2002. – 768 с.

8. История России. В 2х томах. Т. 1: С древнейших времен до конца ХVIII в./Под ред. А.Н. Сахарова. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак»: ООО «Издательство Астрель», 2004. – 943 с., ил.

9. История России IХ-ХХ вв./Под ред. Г.А. Амона, Н.П. Ионичева. – М.: ИНФРА–М, 2006. – 816 с.

10. История России/А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 520 с.

11. Крадин Н., Скрынникова Т. Теорема Чингисхана//Родина. – 2006. – №10. – С. 47.

12. Крамаровский М. Великая Орда Златая//Родина. – 2003. – №11. – С. 66.

13. Кузнецов И. Н. Отечественная история: Учебник. – М.: Дашков и К., 2004. – 800 с.

14. Макаров Н. Русь. Век тринадцатый//Родина. – 2003. – №11. – С. 19.

15. Наумов А. Великое сражение Руси (Куликовская битва)//Родина. – 2005. – №9. – С. 63.

16. Петров А. Мамаево побоище//Родина. – №9. – С. 67.

17. Петров А. Туман над полем Куликовым//Вокруг света. – 2006. – №9. – С. 58.