ЧАСТНЫЕ МЕТОДЫ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

3. СИСТЕМА ЧАСТНЫХ МЕТОДОВ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА



Общие категории науки отнюдь не перечеркивают частных методов, а, наоборот, предполагают их. Специальные и частные методы в познании права и государства состоят в применении таких познавательных средств, которые пригодны лишь для изучения отдельных сторон, ограниченных и специфических областей государственно-правовой реальности. Не имея в виду дать исчерпывающую классификацию частнонаучных методов, укажем на такие методы, как, например, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования или использования судебной и административной статистики.

Взгляд на диалектический метод как на единственно научный способ познания порождал в недалеком прошлом известное пренебрежение к частным приемам конкретных наук. Сейчас все более становится очевидным то, что в процессе познания государственно-правовых явлений простого понимания основных положений диалектики недостаточно. Помимо знания общих за¬конов и категорий диалектики важно и умелое владение общими и частными методами.

Хотя роль мировоззренческого философского основания огро¬мна, оно не может, конечно, заменить общих методологических категорий и принципов, выработанных общей теорией права и государства. Бесспорно, что без общих научных понятий сущнос¬ти, содержания и формы права, систематики законодательства и правовой системы в целом, без общих научных понятий нормотворчества, реализации права, его толкования, правоотношения, законности и правопорядка, правомерного поведения и юридичес¬кой ответственности и т.п., а также категорий демократии, политической организации общества, государства, его сущности, содержания и формы, его механизма и функций, правотворческой и правоприменительной деятельности и т.д., в которых воплощены и сконцентрированы результаты абстрагирующей работы мышле¬ния, ни одна из отраслей юридической науки не может плодотворно разрабатывать вопросы своей специальной сферы знаний.

С одной...

1. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.

2. Бахтин М.М. К методологии гуманитарных наук // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1986.

3. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000.

4. Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.

5. Герлох А. О методах познания права // Правоведение. 1983. № 1.

6. Грязин И.Н. Текст права: Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. Таллин, 1983.

7. Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. 2001. № 4.

8. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965.

9. Керимов Д.А. Методологические функции философии права // Государство и право. 1995. № 9.

10. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989.

11. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987.

12. Леванский В.А. Моделирование в социально-правовых исследованиях. М., 1986.

13. Леви Э. Введение в правовое мышление. М., 1995.

14. Лейст О.Э. Актуальные проблемы общей теории права // Научные труды РАЮН. Т. 1. М., 2001.

15. Алексеев С. С, "Теория права"М. 1994.

16. Братусь С.Н. Теория государства и права, ее предмет и место среди общественных наук // Ученые записки: Ученые записки ВИЮН. - М.; Госюриздат, 1955. - Вып. 2. - c.3-16

17. Васильев А.М. Общая теория государства и права как фундаментальная наука правоведения // Правоведение. - Л.; Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. - № 1. - c.7-15

18. Гегель "Философия права"М. 1990.

19. Глебов А.П. Актуальные проблемы теории государства и права - Правовая реформа и понятийный аппарат юридической науки // Правовая наука и реформа юридического образования: Сборник научных трудов. - Воронеж; Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. - Вып. 3. - c.191-203

20. Алексеева Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Советская юстиция. 1991. №14. С. 2-3.

21. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М„ 1997. – 333 с.

22....