Уголовная ответственность за бандитизм.
дипломные работы, Уголовное право Объем работы: 63 стр. Год сдачи: 2009 Стоимость: 1820 руб. Просмотров: 679 | | |
Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
ВВЕДЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНДИТИЗМЕ. . . . . . . . . . . . . . . . .
8
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА БАНДИТИЗМА. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18
2.1. Объект. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. Объективная сторона. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3. Субъект. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4. Субъективная сторона. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
21
43
45
ГЛАВА III. ОТГРАНИЧЕНИЕ БАНДИТИЗМА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. . . . . . . . . . . . . 62
ВВЕДЕНИЕ
Высокая эффективность вооружённых посягательств, большое число жертв, успешное сопротивление сотрудникам правоохранительных органов выделяют вооружённую преступность из массы остальных насильственных деликтов. Вооруженная преступность оказывает определенное влияние на состояние правопорядка в стране, моральный климат в обществе, настроение граждан и их готовность противостоять нарушителям закона. Применительно к теме настоящей дипломной работы вооружённая преступность представляет интерес в связи с тем, что современный бандитизм является её важным элементом.
Давно доказано, что уровень преступности зависит от общего состояния государства. Сложности во время перехода нашего государства к рыночной экономике обусловили резкое возрастание уровня преступности и скачок бандитизма.
Его возрастающие масштабы представляют реальную угрозу безопасности государства и общества, поскольку он усиливает свои позиции, монополизируя многие виды противоправной деятельности, активно внедряется в легальную экономику, а в последнее время проявляет очевидное стремление проникнуть во властные структуры.
Криминологическая обстановка последних лет характеризуется не только ростом и изменением структуры преступности, но и усилением ее организованности. В условиях политических и экономических преобразований государства в Азербайджанской Республике в общей структуре преступности значительно активизировался такой вид преступности, как бандитизм.
Бандитизм занимает достаточно устойчивое место и имеет тенденцию роста, что вызывает повышенный интерес к практике применения ст.217 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики. Доля преступлений, совершаемых бандами значительно возросла и составляет 9,8%. Это свидетельствует о наличии в республике условий для существования бандитских групп. Общественная опасность бандитизма характеризуется тем, что данные группы оснащены современным транспортом и вооружены.
Высокая степень его общественной опасности обусловлена целым рядом...
1. Агаев И.Б. Состав преступления. М. 2008.
2. Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его ограничение от смежных составов.// «Уголовное право». 2000, №3.
3. Быков В.М. Банда особый вид организованной вооруженной группы. // «Российская Юстиция», 1999, №2.
4. Быков В.М. Признаки организованной преступной группы.// «Закон-ность», 1999, №9.
5. Быков В.М. Лидерство в преступных группах.// «Законность», 1997. №12.
6. Быков В.М Как разграничить бандитизм и разбой.// «Российская юстиция», М. 2001.
7. Галиакбаров Р.Р. Разграничение разбоя и бандитизма. М., 2001.
8. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. М. 2003.
9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за организацию преступного сообщества. // «Законность», 2005. №2.
10. Гришанин П.Ф. Понятие преступной организации и ответственность участников по советскому уголовному праву. Канд.дисс., 1951.
11. Гришанин П.Ф. Понятие преступной организации и участников. 1951.
12. Емельянов В.П. Терроризм, бандитизм, диверсия: вопросы разграничения// «Законность», 2000, №12.
13. Егоров В.С. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка. М. 2000.
14. Ивахненко А.М. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов. М. 1996.
15. Костюкова С.В. Классификация признаков банды. // Сборник научных трудов Северо-Кавказский Ун-т, 2001.
16. Каримбеков А.Ш. Вооруженность как признак бандитизма.// Проблемы применения уголовного законодательства и предупреждения преступлений в деятельности органов внутренних дел: Сб. научн. статей, М., 2000.
17. Каримбеков А.Ш. Квалификация бандитизма// «Российская юстиция», 2003, №1.
18. Комментарии к УК АР под ред. Самандарова Ф.Ю., Баку. 2005.
19. Комиссаров В.С. Уголовная ответственность за бандитизм: Канд.дисс. – М., 1983.
20. Лукашов П. Бандитизм крайне опасен.// «Социалистическая законность», 1998, №6.
21. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за...
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.