Подсудность гражданских дел

Введение



Согласно статье 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита субъективных прав, свобод и охраняемых законом интересов, что означает, с одной стороны, право гражданина обратиться за защитой в соответствующий суд, и, с другой стороны - обязанность суда рассмотреть обращение и принять по нему законное и обоснованное решение. Конституционное право на судебную защиту непосредственно связано с положением 4.1 ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Впервые положения о подсудности стали конституционными, что свидетельствует о возросшем значении данного процессуального института. Правильное установление подсудности конкретного гражданского дела определенному суду является необходимым условием реализации права на обращение в суд и гарантией беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно Конституции РФ, подсудность должна определяться законом. Судьи не вправе произвольно изменять подсудность. Произвольное изменение подсудности, определение подсудности не на основании закона является нарушением требований ч. 1 ст. 27 Конституции РФ. При нарушении правил подсудности страдают интересы не только отдельных лиц, но и правосудия в целом. Между тем, как показывает практика, сложившаяся ситуация в сфере определения подсудности гражданских дел оставляет желать лучшего, многие ошибки, допускаемые судебными органами при разрешении гражданских дел, являются следствием нарушения правил о подсудности. Это часто приводит к напрасной затрате большого количества времени и средств как судебными органами, так и лицами, обращающимися в суд за защитой нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса, что в свою очередь существенно ограничивает реальный доступ к правосудию. Поэтому, чёткое разграничение юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции, рассматривающих гражданские дела по первой инстанции, иными словами подсудности...

I. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 09.02.2009 г.).

3. Федеральный конституционный закон РФ «О военных судах Российской Федерации» от 23.12.1999 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 04.12.2006 г.).

4. Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005 г.).

5. Федеральный закон РФ «О мировых судьях в РФ» от 29.12.1999 г. № 218-ФЗ (в ред. от 09.02.2009 г.).



II. Литература

6. Анисимов Л.Н., Бакун В.М. Подведомственность и подсудность гражданских дел и индивидуальные трудовые споры // Трудовое право. 2006. № 10. С. 52–62.

7. Валеев Д. Предметная подсудность гражданских дел судам

субъектов Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12. С. 23–26.

8. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2007.

9. Гражданское процессуальное право России / Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. М., 2005.

10. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.

11. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.А. Викут. М., 2006.

12. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006.

13. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Н.М. Коршунова. М., 2005.

14. Ерохина Т.П. Перспективы развития института подсудности в гражданском процессе // Управление общественными институтами и процессами в России: вопросы теории и практики. Саратов. 2002.

15. Ерохина Т.П. Некоторые проблемы института подсудности в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов. 2002.

16. Ерохина Т.П. К вопросу о видах подсудности в гражданском процессе // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки / Отв. ред. Н.В. Кузнецов. Саратов. 2003.

17. Захаров В.Н., Ерохина Т.П. Вопросы теории и практики института подсудности в гражданском процессе...