Доказательства в уголовном судопроизводстве

Введение



Вопросы теории доказательственного права, и прежде всего проблема сущности и понятия доказательств, были и остаются предметом самого пристального внимания исследователей на всем протяжении развития российской уголовно-процессуальной науки. Актуальность данной проблематики обусловлена правоприменительной природой уголовного процесса, призванного посредством доказательств установить различные обстоятельства и факты совершённого преступления, которые выступают фундаментом, основой уголовно-процессуальной деятельности и принимаемых в ходе её решений.

Доказательства обеспечивают реализацию назначения, принципов уголовного судопроизводства и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, её прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений. Вовлекаемые в процесс в соответствии с требованиями закона, они гарантируют строгое соблюдение установленного порядка производства по уголовным делам, осуществляемого путём быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона. Значение доказательств сводится в конечном счете к качеству расследования и разрешения дел, к законности и обоснованности решений, выносимых следственными органами и судом.

Нужно отметить, что последнее десятилетие прошлого и начало нынешнего столетия стали своеобразным итогом всего предшествующего накопления знания, а также началом нового витка научного прогресса, основанного на переосмыслении основных положений теории доказательств в свете реформы уголовно-процессуального законодательства. Вместе с тем разнообразие научных исследований в области теории доказательств не означает, что все её проблемы получили свое достаточное разрешение. Отдельные вопросы, и среди них обозначенные проблематикой настоящего исследования, по-прежнему нуждаются в более глубокой, существенной и детальной разработке.

Цель курсовой работы заключается в...

I. Нормативные акты

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.).



II. Литература

3. Алиев Т., Громов Н., Гришин А. Доказательство, понятие, свойство // Закон и право. 2002. №3. С. 22-26.

4. Будников В. Показания в уголовном процессе // Законность. 2006. № 9. С. 42-44.

5. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве: Монография. Волгоград, 2005.

6. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Адвокатская практика. 2006. № 4. С. 25-28.

7. Гришина Е.П. Актуальные вопросы допустимости доказательств в уголовном процессе // Российский следователь. 2002. № 6. С. 36-37.

8. Данилова Л.С. Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2006. № 6. С. 24-26.

9. Доказательства и доказывание в судебном процессе: Сборник материалов / Сост. Л. В. Тихомирова. М., 2008.

10. Китаева И.Н. Проблемы оценки заключения судебно-медицинской экспертизы как доказательства в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2006. № 5. С. 61-63.

11. Колесов О..М. Письменные доказательства в уголовном процессе // Сборник научных трудов юридического факультета. Сыктывкар, 2005. С. 88-91.

12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2006.

13. Лапин И.Б. О доказательствах и доказывании при привлечении лица в качестве обвиняемого // Следователь. 2006. № 5. С. 16-19.

14. Левченко О.В. Допустимость доказательств по уголовному делу // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 1. С. 184-191.

15. Пилюгин Н.Н. Об оценке доказательств в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2006. № 9. С. 93-96.

16. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. М., 2007.

17. Терехин В.В. Нужна ли «асимметрия» в правилах...