Обвинительное заключение

Введение



Важным этапом проводимой в России судебной реформы стало принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Он основан на идеях упрочения судебной власти, последовательной реализации принципа состязательности, укрепления правовых гарантий участников процесса. В результате этого существенно изменилось правовое регулирование многих институтов уголовного процесса. Изменения затронули и правовую регламентацию обвинительного заключения. Кроме того, УПК РФ ввел новое, ранее не известное законодательству, процессуальное решение, которым завершается предварительное расследование в форме дознания — обвинительный акт. Анализ этих процессуальных новелл представляет собой важную научную задачу. К тому же ознакомление с обвинительными заключениями и обвинительными актами, составленными практическими работниками в соответствии с УПК РФ, показывает не только различную трактовку следователями и дознавателями содержания и структуры этих процессуальных актов, но и обнаруживает их недостатки, влияющие на обоснованность обвинения на стадии предварительного расследования.

Всё это вызывает необходимость анализа положений уголовно-процессуального законодательства РФ, касающегося правового регулирования обвинительного заключения и обвинительного акта, практики их составления с целью разработки рекомендаций для преодоления недостатков в применении этих актов, а также совершенствования соответствующих норм УПК РФ.

В свете вышеизложенного важным аспектом исследования является анализ структуры и содержания обвинительного заключения и обвинительного акта, процедуры их утверждения прокурором.

Целью исследования является проведение комплексного изучения обвинительного заключения и обвинительного акта как процессуальных решений следователя и дознавателя, завершающих уголовное преследование на стадии предварительного расследования.

В соответствии с указанной целью исследования поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать процесс окончания предварительного...

I.Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30.

4. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // СЗ РФ от 13.01.1997, № 2, ст. 198, СЗ РФ от 09.05.2005, № 19.

II. Литература

5. Алексеева Л.Б. Принуждение и ответственность в механизме уголовно-процессуального регулирования // Уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 2004.

6. Басова Т. Уголовно-правовая дефиниция «представитель власти». // Уголовное право. – 2005. - № 3.

7. Басова Т.Необходима ли унификация понятия должностного лица в правовой науке и законодательстве России? // Уголовное право. – 2006. - № 4.

8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постат.). М., 2005.

9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2003.

10. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Уч. Пос. М., 2006.

11. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2004.

12. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник. М., 2006.

13. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Уфа, 2003.

14. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие. – М.: Книжный мир, 2008.

15. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 2002.

16. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М., 2005.

17. Гриненко А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). М., 2006.

18. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М. 2007.

19. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. М., 2002.

20. Дагель П.С. Пути совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью // Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 2007.

21. Демидов Ю.А. Социальная...