обвинительный приговор, его содержание и формы

Введение



Ст. 118 Конституции РФ закрепляет исключительное право суда осуществлять правосудие и не допускает переложения данной функции ни на один внесудебный орган государства. Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке, создающем такие преимущества в рассмотрении и разрешении дел, которыми не обладает ни один иной орган государства.

«Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору» .

Приговор суда является важнейшим актом правосудия, вершиной процессуальной деятельности. Вопросы, относящиеся к постановлению приговора по уголовным делам, сегодня приобретают исключительно важное юридическое значение: «Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к качеству приговора. Сегодня, когда на повестку дня выдвинута задача по повышению авторитета суда, главное — это прежде всего, чтобы суды выносили исключительно законные, обоснованные, справедливые и мотивированные приговоры» .

Всем вышесказанным и предопределена актуальность темы работы.

Объектом работы являются общественные отношения, возникающие в связи с разрешением уголовного дела в суде и вынесением законного, обоснованного и справедливого обвинительного приговора.

Предмет исследования составляют теоретические и практические проблемы, касающиеся вынесения законного, обоснованного и справедливого обвинительного приговора.

Целью данной работы является комплексное исследование правил и особенностей вынесения обвинительного приговора в российском судопроизводстве, а также особенности содержания и формы такого приговора.

Для достижения указанной цели...

Список нормативных правовых актов и литературы



1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета №237 от 25.12.1993 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008г.).

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. №249 от 22.12.2001 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.)

3. Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета №113-115 от 18-20.06.1996 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №4.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. №1 «О судебном приговоре» // Российская газета №95 от 22.05.1996 г. (с изм. и доп. в ред. от 06.07.2007 г.)



6. Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор – итог осуществления правосудия // Российский судья. 2005. №1. С.34-37.

7. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2008. – 304 с.

8. Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства: Автореф.дисс. – Челябинск, 2005. -26 с.

9. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: практ. пособие. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 109 с.

10. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательного процесса // Российская юстиция. 2003. №8. С.37-39.

11. Зиновьев А.С. Статья к проблеме вынесения приговора без назначения наказания // Российский судья. 2006. №9. С.25-27.

12. Остапенко И.А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. №5. С.22-25.

13. Сычева О.Н. Презумпция истинности приговора в контексте УПК РФ // Российский судья. 2007. №9. С.22-25.

14. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: уч. / Отв.ред. П.А.Лупиская....