Научные сообщества и их исторические формы
рефераты, Философия Объем работы: 24 стр. Год сдачи: 2009 Стоимость: 350 руб. Просмотров: 855 | | |
Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
Оглавление
Введение 3
1. Наука как социокультурный феномен 5
2. Нормальная наука 13
3. Парадигма и научное сообщество 15
Заключение 21
Литература 24
Введение
Жизнь современного общества в значительной мере зависит от успехов науки.
Наука как социальный институт или форма общественного сознания, связанная с производством научно-теоретического знания, представляет собой определенную систему взаимосвязей между научными организациями, членами научного сообщества, систему норм и ценностей. Однако то, что наука является институтом, в котором десятки и даже сотни тысяч людей нашли свою профессию, - результат недавнего развития.
Только в XX в. профессия ученого становится сравнимой по значению с профессией церковника и законника.
Один из основателей науки о науке Дж. Бернал, отмечая, что «дать определение науки, по существу, невозможно», намечает пути, следуя которым можно приблизиться к пониманию того, чем является наука. Итак, наука предстает:
a. как институт;
b. метод;
c. накопление традиций знаний;
d. фактор развития производства;
e. наиболее сильный фактор формирования убеждений и отношения человека к миру.
Э. Агацци отмечает, что науку следует рассматривать как «теорию об определенной области объектов, а не как простой набор суждений об этих объектах».
Таким образом, с наукой нельзя связывать только фиксацию совокуп¬ности фактов и их описание.
Многие ученые полагают, что если нет небольшого числа принципов, если нет простоты, то нет и науки. Это спорная позиция. Ибо не только простота и ясность, но и глубокий теоретический, концептуальный уровень есть индикатор зрелой науки. Если человек говорит, что он не хочет умозрения, а только того, чтобы ему представили все факты, то он стоит лишь на точке зрения предварительной ступени науки, а не ее самой.
В настоящее время наука предстает, прежде всего, как социокультурный феномен. Это значит, что она зависит от многообразных сил, токов и влияний, действующих в обществе, определяет свои приоритеты в соци¬альном контексте, тяготеет к компромиссам и сама в значительной сте¬пени детерминирует общественную жизнь.
Осознанием того факта, что...
Литература
1. Лешкевич Т. Г., Философия науки: традиции и новации: Учебное пособие для вузов. М.: «Издательство ПРИОР», 2001
2. Никифоров А.Л., Философия науки: история и методология. Москва. 1998 г.
3. Никифоров А.Л.. Философия науки: история и методология. М.: Дом интеллектуальной книги, 1998 г.
4. Огурцов А.П.. Дисциплинарная структура науки. М.: Наука, 1988 г.
5. Поппер К.. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983 г.
6. Степин В.С., В.Г. Горохов, М.А. Розов. Философия науки и техники. М.: Гардарика, 1996 г.
7. Томас Кун. Структура научных революций. М.: Изд. АСТ, 2001 г.
8. Философия и методология науки. Учебник для вузов. (Колл. авторов)/ Под ред. В.И. Купцова. М.: Аспект-Пресс, 1996 г.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.