Доказывание в уголовном процессе

Введение



Категория "доказывания" - одна из центральных и наиболее спорных в российской правовой доктрине. Споры об определении доказывания ведутся не один десяток лет. Частные теории доказывания предлагает собственное понимание этого вопроса, либо реформированные варианты уже существующего понятия. От определения этой категории зависит целостность всего доказательственного права.

Таким образом, актуальность выбранной темы исследования является очевидным фактом.

Доказывание можно рассматривать как:

- деятельность, определяемая учёными через составляющие её элементы;

- реализацию права на защиту субъектом доказывания.

В первом случае изложен традиционный подход к понятию доказывания, получивший закрепление в процессуальных актах. Сторонники такой позиции обосновывают такое место доказывания наличием сходных черт доказывания в отраслевом праве, что вызвано его глобальной общеправовой неразработанностью на уровне теории право, это приводит к необоснованному перенесению особенностей из одной отрасли в другую, при этом исчезает из виду сама классификация отраслей по предмету и методу.

Во втором случае доказывание зависит от способности личности доказывать и рассматривается, как общеправовое понятие, наряду с такими понятиями, как правоотношение, правонарушение, юридическая ответственность и др. Доказывание рассматривается с позиций сочетания субъективных и объективных факторов, составляющих данное понятие.

Цель данной работы является рассмотрение доказывания в уголовном процессе с позиций сочетания субъективных и объективных факторов, составляющих данное понятие.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1) определение субъектов доказывания и их полномочий; определение обязанности доказывания в уголовном процессе;

2) определение понятия и значения сбора и проверки доказательств;

3) определение сущности оценки доказательств с позиции их относимости, достоверности, достаточности, допустимости;

4) определение форм и...

1 Абшилава Г. Об обстоятельствах, исключающих участие переводчика в производстве по уголовному делу /Г. Абшилава //Уголовное право: Ежекв. науч.-практ. журн.-М., 2004.-№4.- С.58-59

2 Белоносов В.О. Российский уголовный процесс/В.О. Белоносов, И.В. Чернышева.- М.: Дашков и К°, 2008.-478 с.

3 Громов Н.А. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: учеб.-практ. пособие/ Н.А.Громов, С.А.Зайцева, А.Н.Гущин.- М.: Приор, 2005.- 80 с.

4 Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности/ Н.А.Громов, А.Н.Гущин, Н.В.Луговец [и др.].- М.: Приор, 2006.- 160с.

5 Карякин Е. К вопросу о взаимосвязи достоверности с иными свойствами доказательств /Е. Карякин, В. Миронов //Уголовное право: Ежекв. науч.-практ. журн.-М., 2004.-№3.- С.85-86

6 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ отв.ред.В.И.Радченко; науч.ред.: В.Т.Томин, М.П.Поляков.- 2-е изд., перераб.и доп.- М. : Юрайт, 2007.- 1124 с.

7 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ НИИ уголов.-исполн.системы М-ва юстиции Рос.Федерации; под общ.ред.О.Г.Ковалева.- 3-е изд., испр.- М.: Дашков и К.Т.2.- 2007.- 716с.

8 Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств/ Р.В.Костенко.- М.: Юрлитинформ, 2006.- 240с.

9 Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам/ Н.А.Кузнецова; под ред.С.И.Гирько; ВНИИ МВД России.- М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 2005.- 74с.

10 Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе/ И.Б.Михайловская; Ин-т государства и права РАН.- М.: Проспект, 2006.- 192с.

11 Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики/ В.В.Новик; Ассоц.Юрид. центр.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.- 471с.

12 Овчаренко Е.И. Доказывание по уголовным делам о хулиганстве (досудебное производство)/ Е.И.Овчаренко; под ред.А.В.Гриненко.- М.: Юрлитинформ, 2006.- 128с....