Определение правовой природы гражданской правосубъектности

Правосубъектность является правовой категорией, которую используют различные отрасли права, в том числе и гражданское право. Правовая природа гражданской правосубъектности является очень интересным и актуальным вопросом в науке гражданского права. Во-первых, о том что такое правосубъектность нет однозначного доктринального определения, у учёных, которые признают правосубъектность нет единства мнений о её природе и структуре, а легальное определение отсутствует вовсе, то есть отсутствует единство в определении понятия «правосубъектности». Определение понятия правосубъектности — это отправная точка для изучения субъектов гражданского права в целом, исследования общих признаков участников гражданских правоотношений, поэтому, во-вторых, очень важен вопрос определения особенностей правосубъектности отдельных участников оборота в гражданском праве, а для этого нужно рассмотреть вопрос определения особенностей правосубъектности отдельных участников гражданского оборота (например, юридических лиц, несовершеннолетних). Нужно чётко понять в чём различие, а в чём общность правосубъектности различных субъектов гражданского права. Характеристика отдельных субъектов правоотношений в гражданском праве поможет выявить практическую ценность категории правосубъектности. В настоящее время правосубъектность представляет собой прочно установившуюся в юридической науке общеправовую категорию, несмотря на то обстоятельство, что гражданское законодательство России её не использовало и не использует. В толковом словаре русского языка Ожегова С. И. даётся определение термину «природа», который означает следующее: понятие, сущность, основные свойства, характерные черты какого-либо предмета. В настрящее время дискуссионными остаются вопросы, как понятие, содержание и основные элементы правосубъектности; соотношение между категорией «правосубъектности» и смежными правовыми понятиями — «правоспособность», «дееспособность», «субъект права»; «правовое положение»; «правовой статус» и...

Гражданская правосубъектность является обобщающей категорией гражданской правоспособности и дееспособности, которые в свою очередь можно определить как социально-юридические качества. Гражданская правосубъектность, на мой взгляд, не требует легального определения, так как её составляющие элементы и так нашли своё отражение в гражданском законодательстве, поэтому будет не логично закреплять в гражданском законодательстве то, о чём в нём уже говориться. Если обобщить все выше перечисленные мнения учёных по поводу гражданской сущности правосубъектности, то большая часть из них состоит в том, что правосубъектность отожествляется с праводееспособностью, и, если вводить понятие правосубъектности в Гражданский Кодекс Российской Федерации, то придётся отказаться от одного из понятий по причине нерациональности использования правовых категорий. Субъекты гражданского права, обладающие правосубъектностью имеют ряд схожих и отличительных черт: самым сложным и многогранным является юридическое лицо, у него как и у физического лица самые широкие гражданские права и обязанности; а вот государство, субъекты Федерации и муниципальные образования имеют узкий перечень гражданских прав и обязанностей, у них ещё присутствуют черты юридического лица (у муниципальных образований). Самый сложный состав правосубъектности у несовершеннолетних, так как дети не могут сами приобретать и осуществлять гражданские права и гражданские обязанности в полной мере. На мой взгляд в ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в РФ» стоило бы внести статью, регламентирующую правосубъектность несовершеннолетних. В итоге можно сказать, что правосубъектность целиком определяет круг субъектов гражданского права, которые являются носителями субъективных гражданских прав и обязанностей. Она отвечает на вопрос: кто может быть субъектом права. Вопрос о правовом регулировании института правосубъктности должен быть решен. Поэтому нужно исходить из того, что правосубъектность регулируется гражданским...