Условно-досрочное освобождение

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что Реализация уголовно – правовых отношений связанных с освобождением лица от уголовной ответственности допускается только при наличии оснований, предусмотренных действующим уголовным законодательством.
В настоящее время можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством строятся на основе закона. Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.
Основным смыслом существования институтов освобождения от уголовной ответственности законодатель связывает с фактическим неприменением мер уголовной ответственности и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления.

1. Конституция РФ 1993 года.
2. Уголовный кодекс РФ 1996 года.
3. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1973 года.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общей редакцией Генерального прокурора РФ, проф. Ю. М. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева. М., 2003.
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001, №7.
7. Аликперов Х. Д. Преступность и компромисс. Баку, 2002.
8. Баренов А. В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. Минск. 2000. 358 с.
9. Бойцов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности и освобождение от нее. Л., 2002. 214 с.
10. Гальперин И. Взаимодействие государственных органов и общественности по борьбе с преступностью. М., 2002. 120 с.
11. Гальперин И. Как исчислять срок давности привлечения к уголовной ответственности? //Российская Юстиция, 2000, №9.
12. Голик Ю. В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения. Вопросы теории. Новосибирск, 2002. 116 с.
13. Емонский В. А. Поощрительные нормы и их значение в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 2004. 432 с.
14. Загородников Н. И. Давность уголовного преследования и ее сроки. //Законность, 2000, №2.
15. Звечаровский И. Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. Иркутск, 2003. 341 с.
16. Зыков В. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности за длящиеся преступления. //Российская юстиция, 2001, №10.
17. Карпушин М. П. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 2004. 193 с.
18. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 2004. 118 с.
19. Келина С. Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления. //Уголовное право: новые идеи (отв. ред. С. Г. Келина и А. В. Наумов), М., 2004. 249 с.
20. Карпец И. К. Уголовное право и этика. М., 2000. 304 с.
21. Магомедов А. А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 2004. 216 с.
22. Наумов А....