Статус и организационная структура унитарных предприятий

Введение
Любая страна, идущая по пути создания правового общества с основой рыночной экономики. Пытается совместить на первый взгляд не совместимые вещи, так как для конкуренции нет место институту государственных, муниципальных, унитарных предприятий. Ну и полный отказ от них не возможен. Зарождение сложных правовых норм началось ещё в 18 веке Торговый дом Фуггеров в Германии, генуэзский банк св. Георгия, английские и голландские Ост- и Вест-Индские компании — «в этих торговых предприятиях вырабатывалась техника коллективного ведения крупных дел»*1, а накопленный ими опыт регулирования отношений с участием юридических лиц сыграл впоследствии важную роль в создании гражданских и торговых кодексов XIX века. Появились оригинальные исследования проблем таких авторов как Савиньи, Иеринг, Гирке, Дернбург, Саллейль и других, преимущественно немецких и французских цивилистов, которые заложили ос новы современного понимания этого института и место в нем государственных предприятий. Что касается России то на протяжение многих лет экономика России, как и союзная экономика, подчинялась жесткому директивному планированию из центра, что привело к тяжелым последствиям. С середины 80-х годов начался постепенный демонтаж командно-распредилительной системы, но она , несмотря на различные разработки, не была заменена каким-либо другим целостным экономическим механизмом. Страна в целом подошла к состоянию острого экономического и политического кризиса. "Переход в 1991 г. к демократической форме правления, - как отмечается в Меморандуме об экономической политике Российской Федерации, - создал предпосылки для устранения коренных причин этих негативных явлений". Правительством России был осуществлен ряда мер по переходу к более открытой экономике, ориентированной на рынок. Среди них либерализация цен; реформа предприятий и развитие частного сектора путем широкой приватизации
____________________________________________________________________
* Каминка А. И. Основы...

Заключение

И так как я выяснил из своей курсовой работы , что в докризисной ситуации, и тем более в кризисной. Правовой статус и организационная структура унитарных предприятий является своего рода якорем развития гражданских правоотношений в сфере предпринимательского права влекущих экономические последствия. Так же из-за их отдаленности от цента устанавливается тенденция коррупции и монополии, вызванные государственной поддержкой унитарных предприятий. Так же подливает масло в огонь и отсутствие механизма контроля, за имуществом и использованием данного имущества в унитарных предприятиях. С одной стороны государство пытается откреститься от них. согласно поручению президента РФ Д.А.Медведева правительству РФ от 3 февраля 2010г. - Избыточность присутствия государства в экономике будет решаться сразу по двум известным направлениям. Во-первых, Дмитрий Медведев поручил избавиться от тысячи ненужных федеральных и муниципальных унитарных предприятий. Во-вторых, уже в феврале 2010 г . должен завершиться анализ деятельности госкорпораций с прицелом на их дальнейшее акционирование. Но я считаю, что не возможно это сделать в полном объеме, почему нет рамок устанавливающих жесткие границы, какие унитарные предприятия можно переорганизовывать, то есть менять их статус и организационную структуру , а какие нет, вернее сказать недопустимо. Вернее сказать рамки «ФЗ «о приватизации унитарных предприятий» есть но очень призрачные. Рассмотрим это на наглядном примере. "Российская газета" - Центральный выпуск №4625 от 29 марта 2009 г. По информации, которая поступила в Государственную Думу из кабинета министров, в настоящее время в России всего четыре государственных унитарных предприятия специализируются на изготовлении наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список. Из них два государственных унитарных предприятия не производят субстанции, а только делают готовые к использованию формы наркотических средств, психотропных веществ или...