Безработица и антиобщественные проявления

Актуальность темы заключается в том, что проблема занятости и безработицы неразрывно связана с происходящими структурными сдвигами в национальной экономике и мировом хозяйстве, демографическими и культурно-просветительскими и другими процессами, а также имеющими место деформациями и инерционностью рынка труда. Изучение длительных тенденций на рынке труда показывает, что ежегодно происходят как значительный приток рабочей силы, так и заметные изменения в структуре свободных рабочих мест.
Безработица образует основное, существенное содержание открытого, циркулирующего рынка рабочей силы.
Как своеобразное явление общественного развития, безработица возникла в недрах капиталистической экономики, существовала в разнообразных, все более сложных проявлениях и к концу XX в. стала хроническим, неотъемлемым и возрастающим по своим масштабам атрибутом современной рыночной экономики, «все более зловещей чертой» современности (П.Самуэльсон) [5; 54].
Парадоксальным, однако, является вывод экономической науки, безусловно признающей безработицу как несущую неисчислимые бедствия трудящемуся по найму населению и колоссальные издержки обществу в целом, а именно, вывод о том, что рыночная экономика не может существовать без безработицы - этой циркулирующей составной части рынка рабочей силы, обеспечивающей:
своеобразный обмен веществ между действующими структурами экономики;
трудовой резерв в ходе циклических колебаний, ту самую «резервную армию труда» (К.Маркс), без которой невозможна эластичность в развитии, расширении и усложнении рыночных структур;
наличие сферы переподготовки, перепрофилирования наемных работников для адаптации их к структурно-отраслевой модернизации рыночной экономики и т.п.
Иными словами, безработица, являясь по существу бедственным состоянием огромной массы наемных работников, черной полосой их жизнедеятельности, выполняет в то же время позитивные функции, разрешая противоречия рыночного хозяйствования на базе частной капиталистической собственности....

Для рынка труда характерна не только занятость, но и безработица,
которая, с одной стороны, может оцениваться негативно — «бездеятельность ресурса, с другой — как благо, ибо она свидетельствует о наличии
свободных рабочих рук, которые в случае необходимости могут немедленно вступить в процесс производства и обеспечить его расширенный масштаб.
Существует три подхода к объяснению феномена безработицы.
Классическая модель рынка груда увязывает безработицу в высоким уровнем заработной платы. Кейнсианская модель рынка труда трактует безработицу как результат недостаточного совокупного спроса, что предполагает необходимость проведения политики эффективного спроса. Марксова
модель объясняет безработицу накоплением капитала, с которым связан
рост органического капитала, а значит, вытеснения живого труда (работников) овеществленным трудом (машинами). Необходимо обметить наличие «рациональных зерен» во всех трех подходах, объясняющих безработицу.
По своей природе безработица подразделяется на естественную и
вынужденную. Естественная безработица оценивается как объективная
неизбежность существования таких ее форм, как фрикционная (текущая),
добровольная и институциональная. Вынужденная безработица проявляется в следующих формах: технологической, структурной и циклической.
Уровень безработицы непосредственно связан с производством ВВП
(ВНП). Эта взаимосвязь нашла свое отражение в законе Оукена, согласно
которому сокращение безработицы на один процентный пункт по отношению к естественному ее уровню вызывает прирост ВВП (ВНП) более
чем на два процентных пункта и, наоборот, увеличение безработицы на
один процентный пункт вызывает сокращение ВВП (ВНП) более чем на
два процентных пункта.