Наречие как средство повышения изобразительности речи, выражения оценки средства свыязи предложений в тексте. (на материале Гоголя

Введение
Среди элементов языка, которые пока находятся на периферии вни¬ма¬ния современной лингвистики, важное место за¬ни¬ма¬ют на¬речия. Не¬об¬хо¬ди¬мость их упо¬ря¬до¬чения как в формаль¬ном, так и в со¬дер¬жа¬тель¬ном пла¬не, вы¬яв¬ле¬ние си¬но¬ни¬ми¬ки и вариатив¬но¬сти опре¬деляет ин¬терес к ним со сто¬ро¬ны и лингвистов, и культурологов. В настоящее вре¬мя появля¬ют¬ся широкие воз¬мож¬но¬сти для продвижения впе¬рёд в рам¬ках как собст¬вен¬но теоретической, так и при¬кладной мо¬де¬лей язы¬ка. Оба эти ас¬пек¬та по глу¬би¬не ана¬ли¬за язы¬ко¬во¬го материала и зна¬чимости на¬уч¬ных вы¬во¬дов рав¬ноценны.
За по¬след¬ние 50–60 лет появилось мно¬го ин¬те¬рес¬ней¬ших на¬блюдений, ка¬сающихся функ¬ци¬о¬ни¬рования отдельных наречий, их «по¬ве¬де¬ни¬я» в за¬ви¬си¬мо¬сти от той или иной по¬зи¬ции в фор¬мальной, се¬ман¬ти¬че¬ской, ком¬му¬ни¬ка¬тив¬ной и де¬но¬та¬тив¬ной струк¬турах выска¬зы¬ва¬ния, был сформирован эф¬фек¬тив¬ный лин¬г¬ви¬сти¬че¬ский ин¬стру¬ментарий, со¬зданы концепции, обла¬да¬ющие объ¬яс¬ни¬тель¬ной силой, в част¬но¬сти кон¬цеп¬ция ФКГ, на основе осмыс¬ле¬ния кол¬лек¬тив¬ного опы¬та пре¬по¬да¬ва¬ния рус¬ского языка как ино¬стран¬ного сфор¬мирована его линг¬водидакти¬чес¬кая мо¬дель, специфика ко¬то¬рой заключается в формулировке алгоритмов продуцирования речи.
Оказалось, что для системного описания наречий необходимо учиты¬вать такие признаки данного класса, которые раньше во внимание не при¬ни¬мались. Это, в частности, роль словоформ в актуальном членении вы¬ска¬зы¬вания, их интонационные характеристики и др. Анализ этих и других па¬ра¬мет¬ров свидетельствует о том, что наре¬чие об¬ла¬дает бога¬тым син¬та¬кси¬че¬ским, тек¬сто¬вым и ком¬му¬ни¬ка¬тив¬ным по¬тен¬ци¬а¬лом. Наречие яв¬ля¬ет¬ся важ¬ной и рав¬но¬прав¬ной ка¬те¬го¬ри¬ей по отно¬ше¬нию к дру¬гим ча¬стям ре¬чи, ха¬рак¬те¬ри¬зу¬ясь опре¬де¬лён¬ной граммати¬че¬с¬кой спе¬ци¬фикой, ко¬то¬рая со¬ста¬в¬ляет са¬мо¬сто¬ятельный объ¬ект на¬учного ана¬лиза. По¬явились осно¬ва¬ния го¬ворить о...

Литература
Словарь современного русского литературного языка в
17 томах. М., 1950–1965. Т. 3.
Словарь русского языка в 4 томах. М., 1985. Т. 1.
Русский семантический словарь / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 2000. Т. 1.
Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю.Шведовой. М., 1989.
Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Наука, 1990. – 890 с.
Русская грамматика: в 2 т. – М.: Наука, 1982. – Т. 1. – 783 с.
Н. В. Гоголь. Мертвые души. Собр. соч. Изд АН СССР, 1951, т. VI.
1.Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М., 1986.
(Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. – М.: Учпедгиз,1947. – 390 с.).
2.Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. – М.: Учпедгиз, 1959. – 623 с.
3. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике: в 4 т. – М.: Учпедгиз, 1958. –Т. 1. – 536 с.
4. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М.: Учпедгиз, 1938. –451 с.
5. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – Л.: Учпедгиз (Ленингр. отд-ние),1941. – 620 с.
6. Фортунатов Ф.Ф. Сравнительное языковедение // Избранные труды: в 5 т. – М.:Учпедгиз, 1956. – Т. 1. – С. 23–191.
7.Галкина-Федорук, Е. М. Наречие в современном русском языке / Е. М. Галкина-Федорук. – М., 1939.
8.Апресян Ю.Д. 1995 - Трактовка избыточных аспектуальных парадигм в толковом словаре //Избранные труды. Т. II: Интегральное описание языка и системная лексикография. М, 1995.
9.Апресян Ю.Д. 1997 - Лингвистическая терминология словаря // Апресян Ю.Д., Богуславская О.Ю.,Левонтина И.Б., Урысон Е.В., Гловинская М.Я., Крылова Т.В. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. М., 1997.
10.Апресян, В. Ю. Семантика и ее рефлексы у наречий усилия и малой степени / В. Ю. Апресян // Вопросы языкознания. – 1997. – № 5.
11.Богуславский И.М. 1996 - Сфера действия лексических единиц. М., 1996.
12. Битехтина, Г. А. Семантико-синтаксические условия употребления качественно-количественных наречий в русском языке / Г. А. Битехтина //...