пробелы в праве и способы их восполнения

1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРОБЕЛОВ
<br> <br>1.1 Причины возникновения пробелов в праве
<br><br>Право как социальный феномен не может существовать в отрыве от общества, рассматриваемого в конкретный исторический период. Как важнейший регулятор человеческого поведения право изменяется вместе с изменением общества. И, к сожалению, ни один законодатель, сколь бы талантлив он ни был, не может точно предвидеть, какое именно законодательство потребуется обществу через 5, 10, 20 лет. В лучшем случае законодательство «идет в ногу» со временем, но, как правило, отстает от него. Этот временной разрыв между правом необходимым и правом наличным, когда общество стремительно усложняется и развивается, а право остается на месте, и является основной причиной возникновения пробелов в праве.
<br>Пробел в праве – это отсутствие конкретной нормы, необходимой для регулирования конкретных фактических обстоятельств (фактических отношений), находящихся в сфере правового регулирования. Пробел имеет место тогда, когда с очевидностью можно констатировать, что определенный вопрос входит в сферу правового регулирования, должен решаться юридическими средствами, но конкретное его решение в целом или частично не предусмотрено или же предусмотрено не полностью. Например, если лицо, выигравшее по лотерейному билету какую-либо вещь и получившее ее, обнаружит в ней существенные недостатки, то его претензии (требование устранить недостатки, обменять вещь) носят правовой характер, хотя конкретной нормы, устанавливающей порядок разрешения соответствующих претензий, не существует.
<br>Таким образом, отсутствие необходимой нормы права может быть вызвано эволюционными изменениями в самих общественных отношениях, которые невозможно было предусмотреть при принятии нормативного правового акта. Но пробелы в праве могут быть также результатом ошибок и упущений самого законодателя при принятии нормативных правовых актов.
<br>Пробельность в праве перекрещивается с явлением...

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
<br><br><br>1. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. Учебник. – М.: «Юристъ», 2002. – 520 с.
<br>2. Малиновский А.А. Правовой вакуум – новый термин юридической науки.\ Государство и право, 1997, № 2, с. 109 – 112.
<br>3. Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. - М., 1997.
<br>4. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права.
<br>5. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. – 642 с.
<br>6. Закон Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» от 10 января 2000 г.
<br>7. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник. – М.: «Норма», 2000 г. – 425 с.
<br>8. Гражданский Кодекс Республики Беларусь. – Мн.: «Урожай», 2001. – 517 с.
<br>9. Спиридонов Н.И. Теория государства и права. Учебник. – М.: «Проспект», 1999. - 304 с.
<br>10. Белоносов В.О., Громов Н.А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе.\ Государство и право, 2001, № 7 , с. 65 – 69.