«Роль мышления, интеллекта, воображения в юридической деятельности»

ГЛАВА 2. Роль мышления, винтеллекта и воображения в юридической деятельности
<br>Юридическая деятельность постоянно связана с решением самых разно-образных задач. Каждый юрист должен уметь давать умные ответы на слож-ные вопросы. Для этого надо мыслить. Мышление, как мыслительный про-цесс, всегда направлено на решение сложных задач, вскрытие глубинных особенностей, коренящихся в объективной реальности.
<br>Ю.Ф. Чуфаровский утверждает: «Мышление – процесс отражения в сознании человека сущности, закономерных связей и отношений между ве-щами и явлениями природы и общества. Мышление возникает на основе практической деятельности из чувственного познания и далеко выходит за его пределы. Оно дает возможность юристу познать такие стороны объек-тивной действительности, которые скрыты от его глаз. Само мышление протекает на языковой форме. Слова создают необходимую материальную оболочку мысли. Чем лучше продумана какая-либо мысль, тем яснее она выражается в словах». [8,c.58]
<br>Также следует отметить, что мысль человека формируется в образах, суждениях и понятиях. Суждения могут быть общими, частными, единич-ными, и образовываются двумя способами: непосредственно и опосредован-но. Непосредственный способ суждения образуется, когда в нем выражается то, что воспринимается. Опосредованный способ образуется путем рассужде-ний и умозаключений.
<br> Ю.Ф. Чуфаровский выделил 3 вида мышления юриста: наглядно-действенное или предметное, наглядно-образное, отвлеченное или теорети-ческое мышление. Первый вид мышления чаще всего проявляется в практи-ческой деятельности человека. Этот вид мышления лежит в основе многих репродуктивных действий, которые совершает человек, получивший опреде-ленный социальный и профессиональный опыт. Этот вид мышления способ-ствует человеку на всех ступенях его развития, и помогают анализировать и синтезировать объекты своей деятельности. При налгядно-образном мыш-лении субъект познания чаще всего прибегает к образному восприятию...

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
<br>1. Васильев В.Л. – «Юридическая психология»: Учебное пособие, Спб., «Питер», 1997г. – 652с.
<br>2. Волков В.Н., Янаев С.И. – «Юридическая психология»: Учебное пособие, Мос., «Щит», 2001г. – 405с.
<br>3. Еникеев М.И. – «Общая, социальная, юридическая психология»: Учебное пособие, Мос., 2002г. – 449с.
<br>4. Немов Р.С. – «Психология: Учебник для студентов высших педаго-гических заведений»: Учебное пособие, 3-е издание, М., 1998г. – 688с.
<br>5. Ратинов А.Р. – «Судебная психология для следователя»: Учебное пособие, «Юрлитинформ», Мос., 2001г. – 349с.
<br>6. Романов В.В. – «Юридическая психология»: Учебное пособие, «Юристь», Мос., 2000г. –487с.
<br>7. Столяренко А.М. – «Психологические приемы в работе юриста»: Учебное пособие, «Юрайт», Мос., 2000г. – 284с.
<br>8. Чуфаровский Ю.В. - «Юридическая психология»: Учебное пособие, Мос., 2000г. – 311с.