Превышение необходимой обороны

Актуальность темы. Вопрос о необходимой обороне является исключительно важным по нескольким причинам: необходимая оборона имеет большое значение в предупреждении и пресечении преступлений не только со стороны правоохранительных органов, но и всех граждан. Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Судебными и следственными органами до сих пор допускается значительное число ошибок по делам данной категории из-за неверного уяснения закона; определенные сложности возникают при вынесении приговоров и других решений морального порядка.
Гражданин вправе защищать не только свои интересы, но и жизнь и здоровье родственников, друзей, соседей и даже совершенно незнакомых людей. Не исключается защита законных интересов фирмы, родного колхоза, любимой общественной организации, фонда и т. д. Наконец, и само государство отнюдь не против того, чтобы граждане отстаивали его интересы. Поэтому у нас этот институт совершенно справедливо именуется необходимой обороной.
Объектом курсовой работы является необходимая оборона как способ самозащиты в критической ситуации.
Предметом – нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие практические вопросы необходимой обороны.
Целью настоящей курсовой работы является изучение правовых аспектов превышения необходимой обороны.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- изучить понятие необходимой обороны по российскому законодательству;
- рассмотреть значение необходимой обороны, как обстоятельства, исключающего преступность деяния;
- рассмотреть понятие превышения необходимой обороны в российском уголовном праве;
- изучить основные виды превышения пределов необходимой обороны.
Теоретико-методологической основой курсовой работы являются труды отечественных ученых, посвященные изучению российского уголовного права, таких, как: А.И. Рарога. М., И. Я. Козаченко, Иногамовой-Хегай Л.В, Чучаева А.И. и др.
Нормативной базой...

Целью курсовой работы являлось изучение правовых основ превышения необходимой обороны. В ходе работы были изучены и проанализированы: нормативно-правовые акты РФ, учебно-методическая литература, а так же научные статьи, посвященные выбранной теме.
Результатом работы стали следующие выводы:
1. Общественная опасность, как признак преступления, выражается в том, что деяние, подлежащее уголовно-правовой оценке, создает угрозу либо причиняет вред защищаемым уголовным законом общественным отношениям. Общественная опасность преступления определяется всеми признаками преступления: его объективной и субъективной сторонами, субъектом. Однако определяется она этими признаками не в равной мере как по всем преступлениям в целом, так и по отдельным их составам. Ведущими и определяющими для общественной опасности всей совокупности преступлений являются объективные признаки деяния, а среди них — объект и последствия.
2. В отношении обстоятельств, исключающих преступность деяния, следует полагать, что они исключают противоправность и общественную опасность, виновность. Иное толкование юридического значения предписаний, закрепленных в нормах главы 8 УК РФ, будет означать «стирание границ» между рассматриваемыми непреступными деяниями и преступными посягательствами. Что касается уголовно-правовой ненаказуемости таких деяний, то не следует забывать принцип законности, сформулированный в ст. 3 УК РФ, в соответствии с которым преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом РФ.
3. Превышением пределов необходимой самообороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности преступного посягательства. Отсюда следует, что превышение пределов необходимой обороны по неосторожности уголовную ответственность исключает.
В теории уголовного права превышение пределов необходимой обороны принято называть эксцессом обороны, т.е. выходом за пределы необходимой обороны. При...