    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Гражданский процесс. Контрольная работа. Вариант 1.
| контрольные работы, Гражданский процесс Объем работы: 14 стр. Год сдачи: 2010 Стоимость: 500 руб. Просмотров: 1748 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заказать работу
ЗАДАЧА 1 2
ЛЫКОВ П. ОБРАТИЛСЯ В СУД ПРОТИВ ИЛЬИНОЙ В. С ИСКОМ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА, ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ И РАЗДЕЛЕ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА ИЛЬИНА В. ВОЗРАЖАЛА ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СУДЕ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ССЫЛАЯСЬ НА ТО, ЧТО МЕЖДУ НЕЙ И ИСТЦОМ РАНЕЕ БЫЛО ДОСТИГНУТО ПИСЬМЕННОЕ СОГЛАШЕНИЕ О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА НА РАЗРЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА. НА ЭТОМ ОСНОВАНИИ ОНА ПРОСИЛА СУД ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРЕКРАТИТЬ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В СУДЕ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (СТ. 220 ГПК РФ). 2
КАК ДОЛЖЕН ПОСТУПИТЬ СУДЬЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОТВЕТЧИКА? 2
КАК РЕШАЕТСЯ ПРОБЛЕМА ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ И ПОДСУДНОСТИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ. 2
КАК ДОЛЖЕН ПОСТУПИТЬ СУДЬЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОТВЕТЧИКА? 2
КАК РЕШАЕТСЯ ПРОБЛЕМА ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ И ПОДСУДНОСТИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ 3
ЗАДАЧА 2 7
ШКОЛЬНИКИ АЛЕКСЕЕВ В., 12 ЛЕТ, ГОРОХОВ С., 15 ЛЕТ И САМСОНОВ НИКОЛАЙ, 16 ЛЕТ, ВОЗВРАЩАЯСЬ ДОМОЙ ПОСЛЕ ЗАНЯТИЙ В ШКОЛЕ, ПОВРЕДИЛИ АВТОМАШИНУ «BMW», СТОЯВШУЮ ВО ДВОРЕ ДОМА И ПРИНАДЛЕЖАЩУЮ НА ПРАВЕ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОМ ТАЛЫЗИНЫМ. ИНИЦИАТОРОМ ДЕЙСТВИЙ БЫЛ ГОРОХОВ С., 15 ЛЕТ. 7
ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА БЫЛ ПРЕДЪЯВЛЕН СУПРУГАМИ ТАЛЫЗИНАМИ ПРОТИВ САМСОНОВА Н., НА ТОМ ОСНОВАНИИ, ЧТО ОН ЯВЛЯЕТСЯ СТАРШИМ В ЭТОЙ ГРУППЕ. 7
ОПРЕДЕЛИТЕ СОСТАВ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДАННОМ ДЕЛЕ, ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ? ВОЗМОЖНО ЛИ СОУЧАСТИЕ? ЕСЛИ ДА, ТО ОПРЕДЕЛИТЕ ЕГО ВИД. КАКИМИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ И ОБЯЗАННОСТЯМИ ОБЛАДАЮТ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА? 7
ОПРЕДЕЛИТЕ СОСТАВ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДАННОМ ДЕЛЕ, ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ? 7
ВОЗМОЖНО ЛИ СОУЧАСТИЕ? 8
ЕСЛИ ДА, ТО ОПРЕДЕЛИТЕ ЕГО ВИД 10
КАКИМИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ И ОБЯЗАННОСТЯМИ ОБЛАДАЮТ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА? 11
ЗАДАЧА 3 12
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НА ОСНОВАНИИ СТ. 99 ГПК ЗАЯВИЛО ХОДАТАЙСТВО О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ВЕНГЕРОВА В. В СВОЮ ПОЛЬЗУ...
ЛЫКОВ П. ОБРАТИЛСЯ В СУД ПРОТИВ ИЛЬИНОЙ В. С ИСКОМ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА, ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ И РАЗДЕЛЕ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА ИЛЬИНА В. ВОЗРАЖАЛА ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СУДЕ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ССЫЛАЯСЬ НА ТО, ЧТО МЕЖДУ НЕЙ И ИСТЦОМ РАНЕЕ БЫЛО ДОСТИГНУТО ПИСЬМЕННОЕ СОГЛАШЕНИЕ О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА НА РАЗРЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА. НА ЭТОМ ОСНОВАНИИ ОНА ПРОСИЛА СУД ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРЕКРАТИТЬ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В СУДЕ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (СТ. 220 ГПК РФ). 2
КАК ДОЛЖЕН ПОСТУПИТЬ СУДЬЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОТВЕТЧИКА? 2
КАК РЕШАЕТСЯ ПРОБЛЕМА ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ И ПОДСУДНОСТИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ. 2
КАК ДОЛЖЕН ПОСТУПИТЬ СУДЬЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОТВЕТЧИКА? 2
КАК РЕШАЕТСЯ ПРОБЛЕМА ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ И ПОДСУДНОСТИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ 3
ЗАДАЧА 2 7
ШКОЛЬНИКИ АЛЕКСЕЕВ В., 12 ЛЕТ, ГОРОХОВ С., 15 ЛЕТ И САМСОНОВ НИКОЛАЙ, 16 ЛЕТ, ВОЗВРАЩАЯСЬ ДОМОЙ ПОСЛЕ ЗАНЯТИЙ В ШКОЛЕ, ПОВРЕДИЛИ АВТОМАШИНУ «BMW», СТОЯВШУЮ ВО ДВОРЕ ДОМА И ПРИНАДЛЕЖАЩУЮ НА ПРАВЕ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОМ ТАЛЫЗИНЫМ. ИНИЦИАТОРОМ ДЕЙСТВИЙ БЫЛ ГОРОХОВ С., 15 ЛЕТ. 7
ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА БЫЛ ПРЕДЪЯВЛЕН СУПРУГАМИ ТАЛЫЗИНАМИ ПРОТИВ САМСОНОВА Н., НА ТОМ ОСНОВАНИИ, ЧТО ОН ЯВЛЯЕТСЯ СТАРШИМ В ЭТОЙ ГРУППЕ. 7
ОПРЕДЕЛИТЕ СОСТАВ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДАННОМ ДЕЛЕ, ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ? ВОЗМОЖНО ЛИ СОУЧАСТИЕ? ЕСЛИ ДА, ТО ОПРЕДЕЛИТЕ ЕГО ВИД. КАКИМИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ И ОБЯЗАННОСТЯМИ ОБЛАДАЮТ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА? 7
ОПРЕДЕЛИТЕ СОСТАВ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДАННОМ ДЕЛЕ, ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ? 7
ВОЗМОЖНО ЛИ СОУЧАСТИЕ? 8
ЕСЛИ ДА, ТО ОПРЕДЕЛИТЕ ЕГО ВИД 10
КАКИМИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ И ОБЯЗАННОСТЯМИ ОБЛАДАЮТ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА? 11
ЗАДАЧА 3 12
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НА ОСНОВАНИИ СТ. 99 ГПК ЗАЯВИЛО ХОДАТАЙСТВО О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ВЕНГЕРОВА В. В СВОЮ ПОЛЬЗУ...
Лыков П. обратился в суд против Ильиной В. С иском о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества Ильина В. возражала против рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, ссылаясь на то, что между ней и истцом ранее было достигнуто письменное соглашение о передаче дела на разрешение третейского суда. На этом основании она просила суд производство по делу прекратить, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства (ст. 220 ГПК РФ).
Как должен поступить судья при рассмотрении ходатайства ответчика?
Как решается проблема подведомственности и подсудности разрешения споров, возникающих из семейно-правовых отношений.
Как должен поступить судья при рассмотрении ходатайства ответчика?
Из части 1 п.1. ст. 22 ГПК РФ следует что суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, по спорам, возникающим из семейных правоотношений. Однако, несмотря на то, что данное дело подведомственно гражданским судам, в данном случае, судья должен удовлетворить ходатайство Ильиной В., поскольку в данном случае иной судебный порядок определен в письменном соглашении Лыкова и Ильиной о передаче дела на разрешение третейского суда. А в соответствии со ст. 220 ГПК РФ и части 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Третейский суд может рассматривать данное дело на основании следующего:
· в соответствии с п. 2 ст.1 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации": «в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Стороны третейского разбирательства физические лица (далее - граждане), которые предъявили в третейский суд иск в...
Как должен поступить судья при рассмотрении ходатайства ответчика?
Как решается проблема подведомственности и подсудности разрешения споров, возникающих из семейно-правовых отношений.
Как должен поступить судья при рассмотрении ходатайства ответчика?
Из части 1 п.1. ст. 22 ГПК РФ следует что суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, по спорам, возникающим из семейных правоотношений. Однако, несмотря на то, что данное дело подведомственно гражданским судам, в данном случае, судья должен удовлетворить ходатайство Ильиной В., поскольку в данном случае иной судебный порядок определен в письменном соглашении Лыкова и Ильиной о передаче дела на разрешение третейского суда. А в соответствии со ст. 220 ГПК РФ и части 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Третейский суд может рассматривать данное дело на основании следующего:
· в соответствии с п. 2 ст.1 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации": «в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Стороны третейского разбирательства физические лица (далее - граждане), которые предъявили в третейский суд иск в...
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.