Фактор внезапности и его криминалистическое значение для расследования преступлений

Актуальность темы настоящего исследования определяется тем обстоятельством, что в настоящее время борьба с преступностью осложнена хорошей подготовленностью, «профессионализмом» преступников, их техническим оснащением, наличием в рядах преступников бывших сотрудников правоохранительных структур, знакомых с методами следственной работы и располагающих значительными связями с лицами, обладающими властными полномочиями. Эти и другие факторы способствуют значительному усилению уровня противодействия расследованию преступлений, со стороны преступников и оказывающими им помощь лицами.
В таких условиях, достижение положительных результатов расследования преступлений, во многом определяется так¬икой производства следст-венных действий и оперативно-розыскных мероприятий, среди которых наи-большим эффектом обладают тактические приемы, основанные на использовании фактора внезапности.
Эффект внезапности в расследовании преступлений известен практическим работникам правоохранительных органов и более или менее успешно используется ими. Вместе с тем фактор внезапности может быть использован не только следователем, но и противодействующей ему стороной - подозреваемым, обвиняемым и оказывающими им помощь лицами. Затруднить рас-следование может и внезапное возникновение иных обстоятельств технического и организационного характера.
Реализация фактора внезапности в ходе расследования преступлений влияет на эффективность следственных действий как процессуального способа собирания и проверки доказательств. При этом практика применения вне-запности и многообразные следственные ситуации, требующие тактического решения, выдвигают множество вопросов, решение которых невозможно без теоретического обоснования.
Фактически во всех публикациях по вопросам тактики задержания, обыска, допроса отмечается положительное значение внезапности тех или иных дей-ствий следователя. Однако в криминалистической и уголовно-процессуальной литературе вопросы использования фактора внезапности в ходе...

Нормативные акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Собра-ние законодательства РФ. -2001.- №52 (ч. I), - ст. 4921.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собра-ние законодательства РФ от 17.06.1996.- № 25. -Ст. 2954
Научная и учебная литература
1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Кримина-листика. Учебник для вузов. Под ред. профессора Р. С. Белкина. - М.: Издатель-ство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000.
2. Баев О.Я. Тактика следственных действий.- Воронеж, НПО "Модэк" 1995.
3. Бахарев Н.В. Очная ставка (Уголовно-процессуальные и криминалистиче-ские вопросы). - Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1981.
4. Бахин В.П., Кузмичев В.С, Лукъянчиков Е.Д. Тактика использования вне-запности в раскрытии преступлений органами внутренних дел: Учебное пособие - Киев, 1990.
5. Бахин В. Допрос. -Киев, 1999.
6. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.:"Норма", 2005.
7. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. - М.: Новый Юрист 1997.
8. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. В 3-х томах. Т. 3 - М.: Юристъ, 1997.
9. Белкин Р.С. Фактор внезапности, его учет и использование при расследо-вании преступлений: Лекция – М.: Академия МВД России, 1995.
10. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. -Волгоград, Изд-во ВСШ МВД РФ, 1993.
11. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы От тео-рии к практике. – М.: Юрид. лит., 1988.
12. Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики.- М.: Юрид. лит. 1982.
13. Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. -Петроград, Гос. Тип. 1916.
14. Васильев В.Л. Психологические основы организации труда следователя. -Волгоград, Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976.
15. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. – М.: Юрид. лит., 1981.
16. Васильев А.Н., Корнеева Л.М. Тактика допроса при...