НЭП: поиски эффективной модели управления советским обществом в 20-е годы

Период НЭП в отечественной истории – это прежде всего период преодоления экономического и политического кризиса в жизни нашей страны 20-гг. Это период острой борьбы, полемики, период противоречия идеологии и действительности. И остро встающих проблем экономических социальных, политических.
В наше время, как и в начале 20 века идет построение (и оно еще далеко от завершения) новой экономической и политической системы общества. С распадом в 90х годах 20 века СССР, страна пришла к необходимости перехода к рыночной системе экономики. Но, очевидно, что подобный переход был осуществлен без серьезной теоретической подготовки, без анализа исторического опыта. А ведь история могла бы дать ответы на множество актуальнейших вопросов.
Если рассматривать «Новую экономическую политику» 20-х годов не только как политику хозяйствования, но как социально-экономическую систему, то круг рассматриваемых вопросов расширяется и дает более глубокое осмысление этого периода жизни страны и его итогов, равно как и уроков, которые можно и нужно из него извлечь. Итак, первый вопрос, который необходимо поставить: эффективность и оправданность перехода к НЭПу в условиях после революционной обстановки в стране. Второй: административно-правовое обеспечение НЭП – анализ и оценка целесообразности управленческих решений в сфере экономики. Третий – влияние идеологии на качество принимаемых решений. Четвертый – причины и последствия свертывания НЭПа и перехода к жесткой командно-административной модели управления.
Исходя из поставленного круга вопросов, естественным образом рождается структура данной работы. Я постаралась проследить весь путь НЭП от причин зарождения в 1921 до свертывания в 1930 году. Главное внимание я уделяла вопросам государственно-правового регулирования в сфере экономики, его эффективности и целесообразности принимаемых решений.
Абсолютизация государственной собственности и оценка успешного развития общества в зависимости от роста государственного сектора в экономике...

Анализ использованных в работе материалов позволяет с достаточной степенью объективности ответить на поставленные вопросы.
С учетом экономической, социальной и политической обстановки, сложившейся в стране к 1921 году, решение руководящих органов о переходе к «новой экономической политике» является не только целесообразным, но и единственным выходом из кризиса. Глубокие экономические противоречия обусловили дефицит товаров в стране, невозможность их полноценного обмена. Низкий уровень промышленного и сельскохозяйственного производства привели к такому уровню жизни социальных масс, что дальнейшее продолжение политики «военного коммунизма» могло привести к катастрофе партии большевиков.
Нельзя не оценить оперативность и масштабность экономической реформы. Своевременно и четко была установлена нормативно-правовая база перехода к НЭПу, что позволило центральным и местным органам власти вводить частный сектор в экономику на законной основе. Конкуренция, которую создавал частный сектор экономики, позволяла своевременно реагировать государственным предприятиям на изменение конъюнктуры рынка. Однако, наряду с этим, необходимо выделить несколько серьезных промахов и недочетов в принятых государством мерах, а именно: тезис Ленина о том, что «НЭП – это всерьез и надолго…но не навсегда» изначально обусловил отношение партийных работников к проводимой реформе, как к исключительной, временной мере. Результатом этого стало запуск механизма чиновничьей бюрократии, тормозящей процесс перехода. Кроме того, ограничения в допущении частного капитала к отдельным отраслям экономики, в частности к крупной промышленности, становиться серьезной помехой для успешных нэпмэнов, которым некуда девать капитал, кроме как вывозить за границу. Также спорным является, вопрос о запрете на иностранные инвестиции, учитывая, тот факт, что крупные западные капиталисты были готовы пойти на благоприятные для СССР условия, вероятнее всего такой запрет был ошибкой правительства, обусловленной не...