История государства и права зарубежных стран Контрольная вариант 3.

1. Задача
Некто А. продал принадлежащий ему участок земли за 20 тыс франков гражданину Б. Спустя несколько дней он обратился в суд с иском о расторжении договора, мотивируя тем, что по своей неопытности не знал подлинной цены участка, равной 50 тыс. франков. Гражданин Б. отказался удовлетворить требования истца, ссылаясь на то, что договор купли-продажи был заключен с соблюдением соответствующих правовых норм и поэтому нерасторжим.
Может ли гражданин А. требовать расторжения договора:
а) по Французскому гражданскому кодексу 1804 г.;
б) по Германскому гражданскому уложению 1900г.?
Закрепляет ли ФГК 1804 г. принцип обязательной силы договора?
Могла ли убыточность (неэквивалентность, несоразмерность взаимных обязательств) соглашения но общему правилу опорочить договор, т. е. служит ли убыточность основанием недействительности договора по ФГК 1804 г.?
Есть ли у гражданина А. возможность расторгнуть договор по ФГК 1804 г.?
Является ли данный договор нарушением добрых нравов по ГГУ 1900 г.?
Дать обоснованный ответ.
РЕШЕНИЕ
Французское обязательственное право по Французскому гражданскому кодексу 1804 г.
Обязательственные отношения. Большое место в Кодексе Наполеона занимают статьи, посвященные обязательственному праву. В этом разделе Кодекса, как ни в каком другом, ощущается влияние римского права.
Кодекс не дает общего понятия обязательства, но в ст. 1101 Четко формулирует определение договора: «Договор есть соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими другими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо». Понятие предмета договора аналогично понятию предмета обязательства. Нетрудно заметить, что содержание обязательства во французском праве полностью совпадает с этим понятием в римском праве,
..............