    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Уголовно-процессуальное право. Вариант 8.
| контрольные работы, Уголовный процесс Объем работы: 15 стр. Год сдачи: 2010 Стоимость: 300 руб. Просмотров: 728 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заказать работу
1. Задача 2
В дежурную часть Промышленного РОВД города Ставрополя поступило заявление от Мартыненко О. по факту открытого похищения имущества. 2
Следователь возбудил уголовное дело и установил, что 7 августа 2000 года, примерно в 20 часов, несовершеннолетний Казимиров А., находясь на автобусной остановке улицы Тухачевского города Ставрополя, подошел к прилавку киоска, где Мартыненко О. торговала продуктами питания. Воспользовавшись тем, что Мартыненко О. отвлеклась. Казимиров А.А. схватил "палку" полукопченной колбасы стоимостью 60 рублей и попытался с нею скрыться, но был задержан на месте совершения преступления сотрудниками милиции. 2
В период расследования дела Мартыненко О. выехала на постоянное место жительства в город Пятигорск. Следователь вызвал потерпевшую Мартыненко О. для предъявления ей для опознания Казимирова А.А. В город Ставрополь Мартыненко О. приехала на автобусе, проживала два дня в гостинице "Турист". Перед отъездом в город Пятигорск Мартыненко О. обратилась к следователю о возмещении ей расходов в связи с явкой к месту производства предварительного следствия. 2
Какие расходы потерпевшей Мартыненко О., в каком размере и в каком порядке подлежат возмещению? Необходимо сделать юридическое обоснование со ссылками на соответствующие нормативные акты. 2
2. Понятие уголовно-процессуального закона, его действие в пространстве, во времени и по кругу лиц 7
2.1. Закон - единственный источник уголовно-процессуального права 7
2.2. Действие закона в пространстве, во времени и по кругу лиц 12
Литература 15
В дежурную часть Промышленного РОВД города Ставрополя поступило заявление от Мартыненко О. по факту открытого похищения имущества. 2
Следователь возбудил уголовное дело и установил, что 7 августа 2000 года, примерно в 20 часов, несовершеннолетний Казимиров А., находясь на автобусной остановке улицы Тухачевского города Ставрополя, подошел к прилавку киоска, где Мартыненко О. торговала продуктами питания. Воспользовавшись тем, что Мартыненко О. отвлеклась. Казимиров А.А. схватил "палку" полукопченной колбасы стоимостью 60 рублей и попытался с нею скрыться, но был задержан на месте совершения преступления сотрудниками милиции. 2
В период расследования дела Мартыненко О. выехала на постоянное место жительства в город Пятигорск. Следователь вызвал потерпевшую Мартыненко О. для предъявления ей для опознания Казимирова А.А. В город Ставрополь Мартыненко О. приехала на автобусе, проживала два дня в гостинице "Турист". Перед отъездом в город Пятигорск Мартыненко О. обратилась к следователю о возмещении ей расходов в связи с явкой к месту производства предварительного следствия. 2
Какие расходы потерпевшей Мартыненко О., в каком размере и в каком порядке подлежат возмещению? Необходимо сделать юридическое обоснование со ссылками на соответствующие нормативные акты. 2
2. Понятие уголовно-процессуального закона, его действие в пространстве, во времени и по кругу лиц 7
2.1. Закон - единственный источник уголовно-процессуального права 7
2.2. Действие закона в пространстве, во времени и по кругу лиц 12
Литература 15
1. Задача
В дежурную часть Промышленного РОВД города Ставрополя поступило заявление от Мартыненко О. по факту открытого похищения имущества.
Следователь возбудил уголовное дело и установил, что 7 августа 2000 года, примерно в 20 часов, несовершеннолетний Казимиров А., находясь на автобусной остановке улицы Тухачевского города Ставрополя, подошел к прилавку киоска, где Мартыненко О. торговала продуктами питания. Воспользовавшись тем, что Мартыненко О. отвлеклась. Казимиров А.А. схватил "палку" полукопченной колбасы стоимостью 60 рублей и попытался с нею скрыться, но был задержан на месте совершения преступления сотрудниками милиции.
В период расследования дела Мартыненко О. выехала на постоянное место жительства в город Пятигорск. Следователь вызвал потерпевшую Мартыненко О. для предъявления ей для опознания Казимирова А.А. В город Ставрополь Мартыненко О. приехала на автобусе, проживала два дня в гостинице "Турист". Перед отъездом в город Пятигорск Мартыненко О. обратилась к следователю о возмещении ей расходов в связи с явкой к месту производства предварительного следствия.
Какие расходы потерпевшей Мартыненко О., в каком размере и в каком порядке подлежат возмещению? Необходимо сделать юридическое обоснование со ссылками на соответствующие нормативные акты.
Решение
Статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определены виды процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В дежурную часть Промышленного РОВД города Ставрополя поступило заявление от Мартыненко О. по факту открытого похищения имущества.
Следователь возбудил уголовное дело и установил, что 7 августа 2000 года, примерно в 20 часов, несовершеннолетний Казимиров А., находясь на автобусной остановке улицы Тухачевского города Ставрополя, подошел к прилавку киоска, где Мартыненко О. торговала продуктами питания. Воспользовавшись тем, что Мартыненко О. отвлеклась. Казимиров А.А. схватил "палку" полукопченной колбасы стоимостью 60 рублей и попытался с нею скрыться, но был задержан на месте совершения преступления сотрудниками милиции.
В период расследования дела Мартыненко О. выехала на постоянное место жительства в город Пятигорск. Следователь вызвал потерпевшую Мартыненко О. для предъявления ей для опознания Казимирова А.А. В город Ставрополь Мартыненко О. приехала на автобусе, проживала два дня в гостинице "Турист". Перед отъездом в город Пятигорск Мартыненко О. обратилась к следователю о возмещении ей расходов в связи с явкой к месту производства предварительного следствия.
Какие расходы потерпевшей Мартыненко О., в каком размере и в каком порядке подлежат возмещению? Необходимо сделать юридическое обоснование со ссылками на соответствующие нормативные акты.
Решение
Статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определены виды процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.