Тематический вопрос и задача по вексельному праву

Задача 1
ООО Управляющая компания «Рога» передало ООО «Копыта Видео Инжиниринг» в счет оплаты работ по изготовлению рекламно-корпоративного фильма векселя ООО «Пустошь» на сумму 35 819 123 руб.
При составлении налоговой отчетности ООО УК «Рога» в соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса уменьшило налогооблагаемую базу по на-логу на прибыль на 35 819 123 руб. Налоговая инспекция при проведении на-логовой проверки отказала в признании обоснованными указанных расходов и доначислило налог на прибыль в сумме Х рублей. ООО УК «Рога» обрати-лось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным ненорматив-ного акта налогового органа решения, принятого по результатам проверки. Заявитель ссылался на то, что действительно понес затраты в спорной сумме, поскольку вексель есть безусловное обязательство уплатить денежную сум-му, а потому его затраты соответствуют номиналу векселей. Налоговый ор-ган указал, что в силу статьи 76 Положения о простом и переводном векселе документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя. Подтвердил доку-ментально, что на векселях ООО "Пустошь" стоит подпись Мочаловой О.Г., которая не являлась учредителем и директором данной организации, никогда о ней не слышала и на момент составления векселей имела другую фамилию. ООО "Пустошь" зарегистрировано по утерянному Мочаловой О.Г. в мае 2000 г. паспорту; по юридическому адресу данное предприятие не находится, стоимость активов составляет 18000 руб.
Кроме того, указанная в векселях дата их составления не соответствует действительности, поскольку бланки векселей изготовлены позднее.
Решите дело.

Нормативно-правовые акты
1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ//"Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ//"Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Федеральный Закон РФ "О переводном и простом векселе" от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. N 11. Ст. 1238.
4. ФЗ РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27 декабря 1991 г. N 2116-I // Верховный Совет РФ от 12 марта 1992 г., N 11, ст. 525
5. Конвенция «О переводном и простом векселе» от 7 июня 1930 г. N 358 // Закон. 1997. N 7.
6. Постановление ВС РФ № 3 и ВАС РФ № 1 от 5.02.98 “О некото-рых вопросах применения Федерального Закона “О переводном и простом векселе”.
7. Постановление ФКЦБ РФ № 5 от 21.03.96г. “Об утверждении по-ложения об обращении бездокументарных простых векселей на основе учета прав их держателей”.
8. Письмо ПФ РФ № 09-28/6953 от 24.08.98г.
Основная литература
1. Белов В.А. Вексельное законодательство России// М: АО Центр ЮрИнфоР, 1998. с. 860.
2. Белов В.А. Вексельное законодательство России изд. 2-е // М: АО Центр ЮрИнфоР, 1998 –с. 549 .
3. Белов В.А. Практика вексельного права//// М: АО Центр ЮрИн-фоР, 1998. 384 c.
4. Вишневский А.А. Вексельное право. М.: Юристъ, 1996. – с. 272.
5. Габов А.В. Индоссамент как один из способов передачи вексе-ля.//Хозяйство и право. 1999. № 2.
6. Добрынина Л.Ю. Вексельное право России : Монография. – М.: Спарк, 1998. – с. 296
7. Крашенинников Е.А. Залог векселя. // Хозяйство и право. 1999. № 5.
8. Кремер Ю. Солидарная ответственность вексельных должников. Существует ли она? // Хозяйство и право. 1999. № 4.
9. Маковская А.А. Залог денежных средств и ценных бумаг. М., 1999. С. 47.
10. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров.
11. http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=275
12. Павлодский Е.А. Судебная...