Уголовный процесс вариант 1

Задача 1 3
И. обвинялся в совершении убийства. В ходе судебного разбирательства городской суд не счел доводы стороны обвинения убедительными и оправдал подсудимого, сославшись на недоказанность его участия в совершении преступления. Приговор вступил в силу после того как кассационная инстанция оставила его без изменения, а представление прокурора без удовлетворения. Спустя один год послу вступления в силу приговора (в пределах срока давности) было обнаружено орудие совершения преступления, указывающее на причастность И. к совершению преступления, и в прокуратуру явился ранее не известный, не допрашивавшийся свидетель, который сообщил информацию о виновности И. 3
Вопрос: Оцените ситуацию. Какие действия надлежит (или возможно) предпринять прокурору? Какие стадии применяются к данной ситуации? 3
Задача 2 4
И. и П. умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление. На стадии расследования материалы в отношении И.. скрывающегося от следствия, были выделены в отдельное производство, а уголовное дело в отношении П. направлено в суд. Суд признал П. виновным и назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима. Через 2 года после вступления в силу приговора в отношении П.. И. был задержан. Расследование в отношении него закончено и дело направлено в суд. Другой состав суда рассмотрев материалы уголовного дела, признал И, невиновным, указав на отсутствие события преступления. 4
Вопрос: Оцените ситуацию. Какие действия могут и должны предпринять участники процесса? В каких стадиях решаются вопросы, связанные с этой ситуацией? 4
Задача 3 7
А.. И.. и П. умышленно, по предварительному сговору группой лиц из личных неприязненных отношений, совершили убийство Д. Следователь прокуратуры в ходе ознакомления с делом обвиняемых А, И., и П. разъяснил им право на выбор состава суда первой инстанции. При этом: А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных: И. заявил ходатайство о рассмотрении...